Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/567/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608206691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4608206691.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s. IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Z. Z., nar. X.XX.XXXX, S. XXX, pre vymoženie 66,38
eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, so sídlom exekútorského
úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej, sídlo exekútorského úradu Lúčna 16/1, 971

01 Prievidza, poriadkovú pokutu v sume 200,- eur, ktorú je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu
Topoľčany do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.7.2008 podal oprávnený Krajské Riaditeľstvo PZ v Nitre u súdneho exekútora návrh
na vykonanie exekúcie voči povinnému za základe vykonateľného rozhodnutia - Bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA2578409 zo dňa 10.12.2007 na sumu 66,38 eur (2000 Sk). Súd udelil

súdnemu exekútorovi dňa 5.9.2008 poverenie na vykonanie predmetnej exekúcie.

2. Uznesením č.k. 8Er/567/2008 - 16 zo dňa 7.1.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2011, bola
pripustená zmena na strane oprávneného tak, že novým oprávneným sa stala spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, Bratislava.

3. Uznesením č.k. 8Er/567/2008 - 39 zo dňa 19.5.2016 súd povolil zmenu súdneho exekútora,
vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka, sídlo exekútorského úradu
Žilina, a súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej nepriznal trovy exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.6.2016.

4. Výzvou zo dňa 10.2.2017, doručenou súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej elektronicky

dňa 11.2.2017, opätovnou výzvou zo dňa 21.3.2017, doručenou súdnemu exekútorovi dňa 21.3.2017
bola súdna exekútorka Mgr. Viera Hurtišová vyzvaná pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty na
predloženie exekučného spisu EX 837/2008 za účelom jeho odovzdania novému súdnemu exekútorovi
poverenému vykonaním predmetnej exekúcie podľa uznesenia o povolení zmeny súdneho exekútora
zo dňa 19.5.2016.
5. Súdna exekútorka Mgr. Viera Hurtišová na výzvy súdu nereagovala, exekučný spis EX 837/2008

nepredložila súdu ani súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 102 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) súd môže uložiť

poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, žea) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami,
b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas

a vážnymi okolnosťami,
c) neuposlúchne príkaz súdu,
d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo
e) urobí hrubo urážlivé podanie.
Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu

možno uložiť do 500 eur.
Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdna exekútorka Mgr. Viera Hurtišová napriek opakovanej výzve, aj
po upozornení na možnosť uloženia poriadkovej pokuty, nereagovala na výzvy súdu, exekučný spis
nepredložila súdu ani novému súdnemu exekútorovi, súd jej uložil podľa § 102 ods. 1 písm. a) CSP v

spojení s § 9a ods. 1 EP poriadkovú pokutu vo výške 200 eur.

Poučenie:

e :
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.