Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617203361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617203361.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v opatrovníckej veci nesv. C. Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom "Q.", X. sociálnych
služieb T., zastúpeného opatrovníkom „CLEMENTIA",Zariadenie sociálnych služieb, 956 15 Kovarce, o
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu: Martin Csano, nar. 22.4.1987 za kolízneho opatrovníka Obec
Kovarce, 956 15 Kovarce 461 na zastupovanie nesvojprávneho pri právnych úkonoch v súvislosti s

poskytovaním sociálnych služieb v „CLEMENTIA“ Zariadení sociálnych služieb a pri všetkých právnych
úkonoch týkajúcich sa úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych
služieb v „ CLEMENTIA“, Zariadení sociálnych služieb Kovarce z majetku a úspor menovaného
nesvojprávneho.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávneho „CLEMENTIA“, Zariadenie sociálnych služieb Kovarce, podaním

doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.4.2017 žiadal ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu,
s tým, aby ustanovený kolízny opatrovník zastupoval nesvojprávneho pri právnych úkonoch v súvislosti s
poskytovaním sociálnych služieb v „CLEMENTIA“ Zariadenie sociálnych služieb Kovarce a pri všetkých
právnych úkonoch týkajúcich sa úhrady pohľadávok vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním
sociálnych služieb v zariadení „ CLEMENTIA“, Zariadenie sociálnych služieb Kovarce z majetku a
úspor menovaného. Opatrovník svoje podanie odôvodnil kolíziou záujmov medzi opatrovníkom a

nesvojprávnym.

Navrhovaný kolízny opatrovník vo svojom čestnom vyhlásení zo dňa 10.4.2017 s ustanovením do tejto
funkcie súhlasil.

Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu rozsudkom Okresného

súdu Nitra 24Ps/55/2015-35 zo dňa 17.5.2016. Za opatrovníka bol nesvojprávnemu ustanovený Janka
Horníková rozsudkom Okresného súdu Nitra 24Ps/55/2015-35 zo dňa 17.5.2016.

Uznesením Okresného súdu Topoľčany 9Ps/10/2017-12 zo dňa 16.3.2017 bol doterajší opatrovník
JankaHorníkováodvolanýzfunkcieopatrovníkazdôvoduumiestnenianesvojprávnehov„CLEMENTIA“
Zariadenie sociálnych služieb Kovarce a bol mu ustanovený nový opatrovník "CLEMENTIA", Zariadenie

sociálnych služieb Kovarce, 956 15 Kovarce č. 11.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný

fyzickej osoba ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd zaopatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom
(§ 18 ods.1).

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na

právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

V danom prípade opatrovník nesvojprávneho je právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny uzatvárať
zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb a vykonávať právne úkony týkajúce sa úhrady pohľadávok
vzniknutých za služby súvisiace s poskytovaním sociálnych služieb. Z toho je zrejmé, že dochádza
ku kolízii záujmov medzi opatrovníkom a nesvojprávnym. Z uvedených dôvodov bolo potrebné
nesvojprávnemu ustanoviť osobitného (kolízneho) opatrovníka je jeho zastupovanie.

Na základe horeuvedených dôvodov s poukazom na ustanovenie § 30 Občianskeho zákonníka súd
návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.