Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115210604
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115210604.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Okresný súd Trenčín
v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX U. XX, uznaného za malý, ktorého správcom je Mgr. Bohuslav Gelatka so sídlom kancelárie
Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1582, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu U.. A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. XX sa zrušuje po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/24/2015-20 zo dňa 28.05.2015, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 04.06.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Bohuslava Gelatku so sídlom kancelárie Moyzesova

816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1582. Správca vyhotovil súpis majetku podstát,
súpis všeobecnej i oddelenej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku a včas zvolal prvú schôdzu
veriteľov, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov.

2. Dňa 02.05.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Dňa 20.06.2016 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa

07.07.2016 a dňa 19.04.2017 návrh opravného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo
dňa 09.03.2017 boli schválené zástupcom veriteľov a následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky
veriteľov vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku. Dňa 07.07.2016 bol návrh konečného rozvrhu
výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 07.07.2016 schválený zabezpečeným veriteľom a následne bola
jeho pohľadávka uspokojená vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

3. Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil
fotokópie námietky poradia pohľadávky zo dňa 08.04.2016; návrhu konečného rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty zo dňa 07.07.2016; návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
07.07.2016; návrhu opravného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa 09.03.2017;
listu zo dňa 20.06.2016 doručeného správcovi dňa18.07.2016, ktorým zástupca veriteľov schválil
predložený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty; listu zo dňa 19.04.2017, ktorým

zástupca veriteľov schválil predložený opravný návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty; listu zo dňa 25.07.2016, ktorým zabezpečený veriteľ schválil predložený návrh konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty; zoznamu pohľadávok zo dňa 28.04.2017; výpisu z účtu, ktorým
správcapreukázaluskutočneniejednotlivýchúhradveriteľomvzmysleschválenýchkonečnýchrozvrhov
výťažku.4. Podľa § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 07.05.2015 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o
konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 31. decembra 2015 (ďalej len ZKR).

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

10. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej i oddelenej podstaty bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na
účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku
a schválené návrhy konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej i z oddelenej podstaty boli splnené

pripísaním pomerných súm výťažkov na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil
konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu

Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.