Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 3, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000150
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000150.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š.I. S. K.. XX.XX.XXXX B. V. (Č.Y.), I. O. R. XX, Ž.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.06.2017 v čase o 16.30 hodine v obci Z. na križovatke miestnej komunikácie a cesty II/503 pred
rodinným domom č. 6 viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, s evidenčným číslom: P.-
XXXCP, kedy spôsobil dopravnú nehodu za tých okolností, že počas rozjazdu pred odbočovaním na
hlavnú cestu narazil do za ním stojaceho vozidla zn. Mercedes Benz GLK, evidenčného čísla I.-XXXDV

riadeného osobou S. W., čím poškodil pravú časť predného nárazníka vozidla zn. Mercedes Benz GLK
a spôsobil škodu spoločnosti Zlatokov SK, a.s. Trenčín vo výške 1.200.-eur, pričom bol policajnou
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Policajného zboru Dunajská Streda podrobený dychovej
skúške s elektrickým meracím prístrojom typu AlcoQuant číslo XXXX plus evidenčného čísla U. na
zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v dychu, čo

predstavuje v prepočte 1,98 promile alkoholu v dychu,

teda

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8

(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre Zlatokov SK, a.s.
Trenčín vo výške 1.200.-eur,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.