Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010676
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010676.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní
v Trenčíne dňa 02.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ ml. P. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., M. XXXX/XX,
2/ W. V., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., S. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
s ú v i n n í , ž e
dňa 05.02.2017 v čase približne o 21:38 hod. v Trenčíne na ulici generála Svobodu 1, prešli cez
zadné neuzamknuté dvere na fotosenzor do budovy OZC Južanka, po čom pristúpili k dvojkrídlovým
uzamknutým protipožiarnym dverám vedúcim na druhé poschodie OZC Južanka, na ktorých obžalovaný
ml. K. chytil rukami kľučku a silným trhnutím prekonal uzamykací mechanizmus dverí, čím došlo k jeho
znefunkčneniu, pričom obžalovaný V. stál pri ňom a dával pozor, následne obaja prešli cez tieto dvere
do ďalších priestorov OZC Južanka, kadiaľ prešli na tretie poschodie, kde zo steny zvesili postupne 3
kusy práškových hasiacich prístrojov a s týmito prešli k zadným uzamknutým trojkrídlovým dverám na
fotosenzor na druhom poschodí, ktoré sa obaja pokúsili rukami nasilu otvoriť, čo sa im nepodarilo, dvere
však poškodili, čím svojim konaním spôsobili škodu na práškových hasiacich prístrojoch v hodnote 178,-
€ a poškodenej spoločnosti TAM Properties, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO 36
812 226 škodu na poškodených protipožiarnych dverách vo výške 4.436,40 €, pričom obžalovaný V. bol
postihnutý za priestupok proti majetku blokovou pokutou č. A000993-0049613 zo dňa 28.06.2016 vo
výške 15 € nezaplatenou na mieste,
t e d a
obžalovaný ml. P. K.
spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, a
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
obžalovaný W. V.
spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním,
pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a spoločným konaním
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
T ý m s p á c h a l i
obžalovaný ml. P. K.prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
obžalovaný W. V.
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 k § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného
zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného ml. P. K. upúšťa od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného
zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov, spolu s ochranným protitoxikomanickým liečením ústavnou
formou, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.05.2017, sp. zn. 2T 62/17,
právoplatným dňa 30.05.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu ml. obžalovaného za dostatočný.
Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k 36
písmenod),písmenol)Trestnéhozákona,k37písmenoh),písmenom)Trestnéhozákonaavspojenís§
44 Trestného zákona súd u obžalovaného W. V. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného
zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 18 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu
Trenčín zo dňa 16.06.2016, sp. zn. 4T 155/15 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
16.02.2017, sp. zn. 4T 155/15 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obžalovaní ml. P. K. a W. V. povinní spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenej spoločnosti TAM Properties, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO:
36 812 226 škodu vo výške 4.436,40 € do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ml. P. K.,
obžalovaný W. V., obhajcovia, zákonní zástupcovia mal. obžalovaného a zástupkyňa ÚPSVaR Trenčín
sapovyhlásenítohtorozsudkuaprokurátordo3dnípovyhlásenítohtorozsudkuvzdaliprávanapodanie
odvolania.
spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, a
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním,
pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a spoločným konaním
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.