Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000116
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 02. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. V., nar. XX.XX.XXXX v P., okres K. R., trvalým bydliskom F., R. XXX, okres K. R., S. S.
Y. K. G. F., okres K. R.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 1. júna 2017 o 06,45 h viedol ako vodič kolesový poľnohospodársky traktor továrenskej značky

B. s evidenčným číslom K.-XXXAB po ceste A.. triedy číslo XXXX pred chatou K. v smere na R. pri
obci F., okres K. R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu PZ
Rimavská Sobota, kedy bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku vozidla,
pričom pri kontrole nemal u seba vodičský preukaz a lustráciou v evidencii vodičov na operačnom
stredisku Okresného riaditeľstva PZ Rimavská Sobota bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského
oprávnenia a má okrem iného uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní dvoch
rokov trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 0T/7/2017 zo dňa 06.02.2017,

právoplatným 06.02.2017, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l ) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Trest.
zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na na peňažný trest vo výmere 500,00 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm. b) Tr. por. sudca pre prípravné konanie

obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.