Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205792
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205792.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD. , v právnej veci žalobkyne: R. Q. ,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/XX, právne zastúpenú JUDr. Pavel Babiak, advokátom so sídlom
Prievidza, ul. G. Švéniho 6, proti žalovanému: K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX/X, P. 2, o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j euzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

II. Žalovaný do svojho výlučného vlastníctva p r e b e r á hnuteľné veci: kuchynská linka
Alnea, vstavaná rúra Whirpool, plynová varná doska Whirpool, automatická pračka Beko, nerezová
chladnička Whirpool, mikrovlnná rúra Orava, manželská posteľ železná strieborná, dve kožené kreslá
čierne, sedacia súprava modrá látková, obývačkový nábytok bledohnedý, konferenčný stolík sklenený,
detská váľanda, DVD prehrávač Philips, LCD televízor Samsung, televízor Teletech, plastové okná 3 ks,

plastové balkónové dvere 1 ks, plávajúca podlaha v 5-tich miestnostiach, interiérové dvere bledohnedá
borovica, vchodové dvere tmavohnedé, vstavané skrine 3 ks (2ks bledohnedé, 1 ks tmavohnedá) v
celkovej zostatkovej hodnote u všetkých vecí 16.000 eur.

III. Žalovaný sa z a v ä z u j e z titulu rozdielu hodnôt vyplatiť žalobkyni sumu 8.000 eur nasledovným
spôsobom: sumu 4.000 eur uhradí do 31.12.2017 a sumu 4.000 eur uhradí do 31.12.2018, pod
následkom straty poskytnutých splátok.

IV. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 59,40 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

V. Žalobkyňa a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok, každý v
sume 80,- eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 CSP, nakoľko

sa strany sporu výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bolo na pojednávaní vyhlásené
uznesenie za prítomnosti všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).