Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010199
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

D.Í. C. S. L. R. L. Ň. Á. P. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove,
trvale bytom T., H.
Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

od presne nezistenej doby v mesiaci apríl roku 2016 až do 22.12.2016 v Bardejove na sídlisku H.
najmenej v piatich prípadoch predala návykovú látku dietyléter, nazývanú tiež ako Hoffmanské kvapky
za účelom vdychovania jej výparov ml. E. M., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č..
XXXX/XX, E.. W. Š.Q., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX, E.. E. S., F..
XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX, E. W.E., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX,

ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, ktorí si následne v Bardejove na sídlisku H. túto
návykovú látku naliali do igelitových vrecúšok a vdychovali jej výpary,

teda

zvádzala iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu alebo zneužívanie takej látky
inak podnecovala alebo šírila a čin uvedený v ods. 1 spáchala voči chránenej osobe,

čím spáchala

zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov

Podľa §51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona obžalovanej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.