Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010199
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

D.Í. C. S. L. R. L. Ň. Á. P. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove,
trvale bytom T., H.
Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

od presne nezistenej doby v mesiaci apríl roku 2016 až do 22.12.2016 v Bardejove na sídlisku H.
najmenej v piatich prípadoch predala návykovú látku dietyléter, nazývanú tiež ako Hoffmanské kvapky
za účelom vdychovania jej výparov ml. E. M., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č..
XXXX/XX, E.. W. Š.Q., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX, E.. E. S., F..
XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX, E. W.E., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. T., H. Č.. XXXX/XX,

ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, ktorí si následne v Bardejove na sídlisku H. túto
návykovú látku naliali do igelitových vrecúšok a vdychovali jej výpary,

teda

zvádzala iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu alebo zneužívanie takej látky
inak podnecovala alebo šírila a čin uvedený v ods. 1 spáchala voči chránenej osobe,

čím spáchala

zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 174 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov

Podľa §51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona obžalovanej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.