Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204789
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115204789.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov: 1/ N. N., nar. X.XX.XXXX, občan SR, bytom F. č. XXX a 2/

F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Q. č. XXXX/X, obaja zastúpení N.. D. W., nar. XX.X.XXXX, občanom
SR, bytom Y., C. č. X proti žalovaným : 1/ Prvá stavebná sporiteľňa a.s. so sídlom v Bratislave, Bajkalská
č. 30 , IČO: 31 335 004 a 2/ Dom dražieb s.r.o. so sídlom v Hlohovci, Podzámska č. 37, IČO: 45 711
933 o určenie neplatnosti úverovej zmluvy a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému 1/ sa priznáva náhrada trov konania 100%.

III. Žalovanému 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 9.3.2015 domáhali určenia neplatnosti zmluvy o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.10.2012 a zároveň aby súd nepovolil
dražbu nehnuteľnosti zapísaných v LV č. XXX v k.ú. F. a to parcely X. č. XXX - zastavaná plocha a
nádvoria o výmere XXXXmX, X. parc.č. XXX - záhrada o výmere 748m2 a rodinný dom súp.č. XXX na

parc.č. XXX.

2. Pred prvým pojednávaním, dňa 30.3.2017, vzali žalobcovia 1/ a 2/ žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolpodľa§256ods.1CSPvzmyslektorého,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Späťvzatie žaloby zavinili žalobcovia 1/ a 2/, preto im súd uložil povinnosť zaplatiť žalovanému 1/
náhradu trov konania. Žalovaný 2/ si trovy konania neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.