Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010018
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. S. Y. Á. X. S. Y. Ó. U., narodený XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom K. - F. (bez popisného čísla),
prechodne bytom Č. X., I. - J., O. Q. Č. XX/XX, zamestnaný v spoločnosti O., S..X..F.., I., ako robotník,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 27.1.2016 v Nitre na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, na
Ulici Nábrežie mládeže číslo 1, v trestnej veci vedenej pod číslom Č.: F.-XXX/X-K.-E.-XXXX v procesnom
postavení svedka - poškodeného vo svojej výpovedi a neskôr aj počas vykonanej konfrontácie so
svedkyňou P. Š. aj napriek tomu, že bol zákonne poučený o trestnoprávnych následkoch krivého
obvinenia podľa § 345 Trestného zákona a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného
zákona, P. Š. nepravdivo obvinil, že táto mu dňa 26.1.2016 v čase okolo 20.00 hodiny v E. K. G. W. E.
E. Q. K. U. Č.S. XXX I. z peňaženky odcudzila finančnú hotovosť vo výške 900,-- eur, o ktorej sume

tvrdil, že si ju osobne deň predtým vybral z bankomatu, ktorý sa nachádza na budove Potravín Jednota
v obci Výčapy - Opatovce, pričom vykonaným vyšetrovaním bolo zistené, že obvinený U. S. na svojom
bankovom účte číslo XXXXXXXXXX/XXXX (U.: S.) nemal počas celého mesiaca január 2016 žiadnu
finančnú hotovosť, ale bol v mínuse, a to -2,11 eura a tiež bolo zistené, že v uvedený deň sa o výber
finančnej hotovosti vo výške 900,-- eur z bankomatu ani nepokúsil,

t e d a :

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a ako svedok v trestnom konaní
pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie,
- 2 - 1T/1/2017 - 74

t ý m s p á c h a l :

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§345ods.1Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353ods.2Trestnéhoporiadku,napoľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, na priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/
Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,

§ 56 ods. 1, 2 Trestného zákona a § 57 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý peňažný trest vo výmere
600,--(šesťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.