Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205580
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816205580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci Home Credit Slovakia, a. s.,

Teplická7434/147,92122Piešťany,IČO:36234176,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouGOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s. r. o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanému: A. E., H..
XX. XX. XXXX, R. C. T. XXX/XX, XXX XX Q., S. C. M. XXX/X, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 119,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 119,- € s 5 % ročným úrokom z omeškania od
09. 02. 2017 do zaplatenia s tým, že súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať dlh v splátkach po 30,-
€ mesačne, vždy do posledného dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc od 01. 05. 2017 až do úplného

splatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

II. V prevyšujúcej časti žalobu ohľadom úrokov z omeškania z a m i e t a .

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 119,- € s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 119,- € od 16. 09. 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobný návrh odôvodnil nasledovne:

3. Žalobca uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 19. 01. 2015 Úverovú zmluvu č. 4501059375 (ďalej
len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).

4. Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 119,- € zo strany žalobcu

žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach v
súlade s ÚZP.

5. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas nesplácal.
Na základe toho žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru ku dňu 27. 08. 2015 a listom zo dňa 27. 08. 2015
vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku úveru. List bol žalovanému odoslaný dňa 30. 08. 2015.
Žalovaný v lehote na plnenie poskytnutej žalobcom dlžnú sumu neuhradil, preto si žalobca okrem dlžnej

sumy uplatnil v žalobe aj zákonné úroky z omeškania.6. Výška úrokov z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
t.j. ku dňu 16. 09. 2015 navýšená o 5 percentuálnych bodov.

7. Žalovaný celkovo čerpal sumu 119,- € a ku dňu podania žaloby celkovo uhradil sumu 0 €. Žalobca
si od žalovaného v predmetnej žalobe uplatňoval len istinu, ktorá pozostáva z rozdielu medzi čerpanou
sumou a úhradami žalovaného.

8. Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

9. Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

10. Súd doručil žalovanému žalobu. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu 15. 02. 2017 žiadal
súd o povolenie splatiť dlh v splátkach po 30,- € mesačne, vzhľadom na jeho nepriaznivé finančné

pomery.

11. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom: výpisom z obchodného registra
ohľadom žalobcu a právneho zástupcu žalobcu, predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu bez dokladu
o doručení, zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 19. 01. 2015 a

úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s.

12. Z úverovej zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a žalovaným zo dňa
19. 01. 2015 súd zistil, že strany sporu uzavreli dve zmluvy, zmluvu o spotrebiteľskom úvere na sumu
119,- € a zmluvu o revolvingovom úvere, pričom v predmetnom konaní žalobca si uplatňuje zaplatenie

dlžnej sumy z titulu spotrebiteľského úveru, ktorý bol poskytnutý žalovanému v sume 119,- €. Zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že úver bol poskytnutý na nákup tovaru vo výške 119,- €, celková
čiastkasplatnáspotrebiteľomjeuvedenásumou124,50€,mesačnásplátkaúveru20,75€,početsplátok
6, ročná úroková sadzba bola určená 16,40 %, RPMN 17,8 %, priemerná hodnota RPMN 32,28 %,
dátum prvej splátky 19. 02. 2015 a úhrada nasledujúcich splátok bola dohodnutá vždy do 14-eho dňa

v kalendárnom mesiaci, spôsob úhrady splátok bol dohodnutý bankovým prevodom. Termín konečnej
splatnosti bol dohodnutý na deň 14. 07. 2015.

13. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný čerpal úver v sume 119,- €, na úhradu
čerpaného úveru neuhradil žiadnu sumu.

14. V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

15. V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. V zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

18. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi
žalobcom a žalovaným dňa 19. 01. 2015 je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených
zákonných ustanovení. Celková dlžná suma, ktorú žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi činí 119,- €.

19. Sumu 119,- € súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi so zákonným ročným úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Zb. v platnom znení, a to od 09. 02. 2017 odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby žalovanému do
zaplatenia dlžnej sumy. V prevyšujúcej časti súd žalobu ohľadom úrokov z omeškania zamietol, nakoľko
žalobca nepreukázal doručenie predžalobnej výzvy žalovanému.

20. Súd vyhovel návrhu žalovaného a povolil mu dlh splatiť v splátkach po 30,- € mesačne, počnúc od
01. 05. 2017 tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

21. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní

úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovaného.

22. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.