Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225965
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114225965.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843 proti žalovaným: 1/ S. Z., občan SR, nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., J. U. č. XXXX/X a 2/ W. Z., občianka SR, nar. XX.X.XXXX, bytom Q., J. U. č.
XXXX/X o zaplatenie 13.610,99€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 620,38€ s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto rozsudku v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo

výške 30,8€ cestou Slovenskej pošty, a. s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky 10, Nové Zámky.

III. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 12.990,61€ spolu s
úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 12.8.2013 do 23.7.2014 v sume 1.124,95€, ročný úrok
z omeškania 8,5% zo sumy 13.610,99€ od 24.7.2014 do 24.11.2014, ročný úrok z omeškania 8,5%
zo sumy 13.565,50€ od 25.11.2014 do 29.12.2014, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.488,21€
od 30.12.2014 do 21.1.2015, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.433,64€ od 22.1.2015 do

27.4.2015, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.366,87€ od 28.4.2015 do 26.5.2015, ročný úrok z
omeškania8,5%zosumy13.349,46€od27.5.2015do25.6.2015,ročnýúrokzomeškania8,5%zosumy
13.332,05€ od 26.6.2015 do 24.7.2015, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.314,64€ od 25.7.2015
do 21.8.2015, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.272,55€ od 22.8.2015 do 21.10.2015, ročný
úrokzomeškania8,5%zosumy13.188,37€od22.10.2015do25.11.2015,ročnýúrokzomeškania8,5%
zo sumy 13.163,65€ od 26.11.2015 do 28.12.2015, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.138,93€
od 29.12.2015 do 28.1.2016, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.114,21€ od 29.1.2016 do
29.2.2016, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.089,49€ od 1.3.2016 do 20.4.2016, ročný úrok

z omeškania 8,5% zo sumy 13.064,77€ od 21.4.2016 do 17.5.2016, ročný úrok z omeškania 8,5% zo
sumy 13.040,05€ od 18.5.2016 do 23.12.2016, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 13.015,33€ od
24.12.2016do20.3.2017, ročnýúrokzomeškania8,5%zosumy12.990,61€od21.3.2017dozaplatenia
s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostaných
žalovaných, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a
nerozdielne na zaplatenie sumy 13.610,99€ spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od
12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 1.124,95€ a úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 13.610,99€
od 24.7.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že na základe Zmluvy o postúpenípohľadávok podľa § 524 Občianskeho zákonníka uzavretej dňa 27.6.2013 medzi postupcom Slovenská
sporiteľňa,a.s.sosídlomvBratislave,Tomášikovač.48 ažalobcomakopostupníkom,postúpilpostupca
pohľadávku voči žalovaným 1/ a 2/ na žalobcu. Postupca a žalovaní 1/ a 2/ uzatvorili dňa 28.4.2010

Zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu, v znení ich
dodatkov. Na základe uvedenej zmluvy postupca poskytol žalovaným 1/ a 2/ peňažné prostriedky.
Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti boli upravené v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalobca poukázal na
to, že Zmluva obsahuje všetky náležitosti zmluvy o úvere podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka

a zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Poukázal na ust. § 261 ods.3 písm.d/ Obchodného
zákonníka,podľaktoréhojetátozmluvaabsolútnyobchodavzťahujúsanaňuustanoveniaObchodného
zákonníka, vrátane právnej úpravy premlčania o čom svedčí právny názor v rozhodnutí NS SR zo
dňa 27.3.2013 sp.zn. 6MCdo 4/2012. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala sumu
14.725,12€, ktorá pozostávala z istiny 12.205,71€, riadneho úroku 2.041,45€ a úroku z omeškania
408,10€aostatnéhopríslušenstva96,86€vsúladesPrílohoukzmluveopostúpení,pričomsumu96,86€

a sumu 408,10€ si žalobca v konaní neuplatňuje. Žalobca si uplatnil nárok na úrok z omeškania podľa
§ 517 ods.2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. dlhu, počnúc
dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne. Podľa zmluvy postupca poskytol žalovanému úver vo
výške 13.500€, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 211,17€ vždy ku 15- temu dňu
v mesiaci. Žalobca si v konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 15.8.2013 do 15.4.2020 v počte 68 a

celkovej výške 14.220,16€. Splátky pôvodne splatné od 15.8.2013 do 15.4.2020 sa stali splatnými dňa
11.8.2013, kedy právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Pri splátkach, ktorých
splatnosť mala vzniknúť po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru dňa 11.8.2013 si žalobca uplatňuje
úrok z omeškania od toho dňa. Žalovaní 1/ a 2/ uhradili doposiaľ nasledovné sumy : 3x po 30€ v dňoch
13.9.2013, 11.10.2013 a 12.11.2013; sumu 63,73€ dňa 22.1.2014, sumu 70,91€ dňa 26.2.2014, sumu

98,96€ dňa 25.3.2014, sumu 45,49€ dňa 28.3.2014, sumu 90,91€ dňa 24.4.2014, sumu 65,58€ dňa
27.5.2014, sumu 58,20€ dňa 26.6.2014 a sumu 45,49€ dňa 23.7.2014. Zo splatných splátok úveru si
žalobca uplatňuje úrok z omeškania vo výške: 8,5% ročne zo sumy 30€ od 12.8.2013 do 13.9.2013 vo
výške 0,22€; 8,5% ročne zo sumy 30€ od 12.8.2013 do 11.10.2013 vo výške 0,42€; 8,5% ročne zo
sumy 30€ od 12.8.2013 do 12.11.2013 vo výške 0,64€; 8,5% ročne zo sumy 63,73€ od 12.8.2013 do

22.1.2014 vo výške 2,42€; 8,5% ročne zo sumy 57,44€ od 12.8.2013 do 26.2.2014 vo výške 2,65€;
8,5% ročne zo sumy 13,47€ od 12.8.2013 do 26.2.2014 vo výške 0,62€; 8,5% ročne zo sumy 98,86€
od 12.8.2013 do 25.3.2014 vo výške 5,18€; 8,5% ročne zo sumy 45,49€ od 12.8.2013 do 28.3.2014
vo výške 2,42€; 8,5% ročne zo sumy 53,35€ od 12.8.2013 do 24.4.2014 vo výške 3,17€; 8,5% ročne
zo sumy 17,56€ od 12.8.2013 do 24.4.2014 vo výške 1,04€; 8,5% ročne zo sumy 65,58€ od 12.8.2013

do 27.5.2014 vo výške 4,40€; 8,5% ročne zo sumy 58,20€ od 12.8.2013 do 26.6.2014 vo výške 4,31€;
8,5% ročne zo sumy 45,49€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 3,65€; 8,5% ročne zo sumy 24,34€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 1,96€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013

do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške
16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy
211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do
23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€;
8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€

od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013
do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške
16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy

211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do
23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€;
8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo

sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013
do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške
16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy
211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€;
8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014

vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5%
ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od
12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013

do23.7.2014vovýške16,97€;8,5%ročnezosumy211,17€od12.8.2013do23.7.2014vovýške16,97€;
8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013
do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 71,77€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 5,77€;

8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013
do23.7.2014vovýške16,97€;8,5%ročnezosumy211,17€od12.8.2013do23.7.2014vovýške16,97€;

8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo
sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013
do23.7.2014vovýške16,97€;8,5%ročnezosumy211,17€od12.8.2013do23.7.2014vovýške16,97€;

8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€
od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 211,17€ od 12.8.2013 do 23.7.2014 vo
výške 16,97€; 8,5% ročne zo sumy 13.610,99€ od 24.7.2014 do zaplatenia. Pokiaľ by vedľajší účastník
oznámil vstup do tohto konania , žalobca namietal jeho neprípustnosť v konaní o vydanie platobného
rozkazu s poukazom na rozhodnutie NS SR 6Cdo/207/2011. Svoj nárok preukazoval listinnými dôkazmi

a to : Zmluvou o splátkovom úvere č. 275677336, všeobecnými obchodnými podmienkami, oznámením
o postúpení pohľadávky zo dňa 9.7.2013, výzvou k úhrade a vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru
z 20.5.2013, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE z 27.6.2013 s prílohami, pokusom o
zmier, platobnou históriou žalovaných.

2. Žalovaní 1/ a 2/ vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 16.2.2015 ( čl. 50 spisu) namietali rozsah dlhu
a poukázali na to, že žalobca nezohľadnil všetky úhrady, ktoré na uvedený dlh zaplatili. Je v ich záujme
dlh splácať, avšak nie je možné dodržať pôvodný splátkový kalendár a preto sa domáhali povolenia
splátok dlhu v maximálnej výške 54,40€ k 31.dňu v mesiaci, avšak až po aktuálnom vyčíslení výšky
dlhu. Zároveň uviedli, že všetky platby, ktoré žalobcovi poukazujú sú platbami na istinu a nie na úroky

s poukazom na ust. § 330 ods.2 Obchodného zákonníka.

3. Žalobca uviedol, že po podaní žaloby žalovaní 1/ a 2/ uhradili dňa 24.11.2014 sumu 45,49€, dňa
29.12.2014 sumu 77,29€ a dňa 21.1.2015 sumu 54,57 a v časti o zaplatenie sumy 177,35€ vzal žalobca
dňa 14.5.2015 žalobu späť a domáhal sa zaplatenia sumy 13.433,64€ spolu s s úrokom z omeškania

zo splátok za obdobie od 12.8.2013 do 23.7.2014 v sume 1.124,95€, s ročným úrokom z omeškania
8,5% zo sumy 13.610,99€ od 24.7.2014 do 24.11.2014, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy
13.565,50€ od 25.11.2014 do 29.12.2014, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.488,21€
od 30.12.2014 do 21.1.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.433,64€ od 22.1.2015
do zaplatenia a trov konania s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia

povinnosť plnenia ostaných žalovaných. K podaniu žalovaných uviedol, že v žalobe zohľadnil všetky
platby, ktoré žalovaní uhradili ku dňu podania žaloby a vzhľadom na celkovú výšku pohľadávky žalobca
nesúhlasil s navrhovaných splátkami, čo nebráni žalovaným 1/ a2/ aby naďalej čiastočnými úhradami
znižovali dlh. Žalobca v podaní zo dňa 29.3.2017 uviedol, že po podaní žaloby žalovaní uhradili dňa
27.4.2015 sumu 66,77€, dňa 26.5.2015 sumu 17,41€, dňa 25.6.2015 sumu 17,41€, dňa 24.7.2015

sumu 17,41€, dňa 21.8.2015 sumu 42,09€, dňa 21.10.2015 sumu 84,18€, dňa 25.11.2015 sumu 24,72€,
dňa 28.12.2015 sumu 24,72€, dňa 28.1.2016 sumu 24,72€, dňa 29.2.2016 sumu 24,72€, dňa 20.4.2016
sumu 24,72€, dňa 17.5.2016 sumu 24,72€, dňa 23.12.2016 sumu 24,72€ a 20.3.2017 sumu 24,72€ a v
časti o zaplatenie sumy 443,03€ vzal žalobca dňa 29.3.2017 žalobu späť a domáhal sa zaplatenia sumy12.990,61€ spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 12.8.2013 do 23.7.2014 v sume
1.124,95€, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.610,99€ od 24.7.2014 do 24.11.2014, s
ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.565,50€ od 25.11.2014 do 29.12.2014, s ročným úrokom

z omeškania 8,5% zo sumy 13.488,21€ od 30.12.2014 do 21.1.2015, s ročným úrokom z omeškania
8,5% zo sumy 13.433,64€ od 22.1.2015 do 27.4.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy
13.366,87€ od 28.4.2015 do 26.5.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.349,46€ od
27.5.2015 do 25.6.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.332,05€ od 26.6.2015 do
24.7.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.314,64€ od 25.7.2015 do 21.8.2015, s

ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.272,55€ od 22.8.2015 do 21.10.2015, s ročným úrokom
z omeškania 8,5% zo sumy 13.188,37€ od 22.10.2015 do 25.11.2015, s ročným úrokom z omeškania
8,5% zo sumy 13.163,65€ od 26.11.2015 do 28.12.2015, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy
13.138,93€ od 29.12.2015 do 28.1.2016, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.114,21€
od 29.1.2016 do 29.2.2016, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.089,49€ od 1.3.2016 do
20.4.2016, s ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.064,77€ od 21.4.2016 do 17.5.2016, s

ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 13.040,05€ od 18.5.2016 do 23.12.2016, s ročným úrokom
z omeškania 8,5% zo sumy 13.015,33€ od 24.12.2016 do 20.3.2017, s ročným úrokom z omeškania
8,5% zo sumy 12.990,61€ od 21.3.2017 do zaplatenia a trov konania s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostaných žalovaných.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením dokladov preložených žalobcom a to žaloby, zmluvy o
splátkovom úvere, všeobecných obchodných podmienok, oznámením o postúpení pohľadávky, výzvou
k úhrade a vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, zmluvy o postúpení pohľadávok s prílohou,
oboznámil písomné vyjadrenie žalovaných k žalobe.

5. Podľa § 52 ods.1-4 Občianskeho zákonníka (účinného do 31.05.2010) spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 2 písm. b/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch ( účinného do 11.6.2010)
zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. ( účinného do 31.3.2013) výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. ( účinného v čase postúpenia pohľadávky ), ak je

napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to

neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči
banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo
pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže
postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo

pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 145 ods.2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

12. Dňa 15.4.2017, pred prvým pojednávaním, vzal žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške 177,35€

a dňa 29.3.2017 v časti sumy 443,03€. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v tejto časti o 620,38€
zastavil a predmetom sporu zostalo zaplatenie sumy 12.990,61€ s príslušenstvom.

13. V danom prípade bola uzatvorená zmluva o spotrebnom bezúčelovom úvere, ktorá je absolútnym
obchodomaspravujesatedaustanoveniamiObchodnéhozákonníka.Avšakideozmluvuspotrebiteľskú

a prednosť majú osobitné ustanovenia právneho poriadku, ktoré sú súčasťou špeciálnej právnej úpravy
v oblasti spotrebiteľského práva vrátane ustanovení § 52 až § 54 Občianskeho zákonníka. O tom, že
ide o spotrebiteľskú zmluvu, nie sú žiadne pochybnosti a v konečnom dôsledku tomu zodpovedá aj
definícia spotrebiteľskej zmluvy, za ktorú sa považuje každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ak ju
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Uprednostnenie obchodného práva pred ustanoveniami kódexu

o občianskych právach má pre spotrebiteľov diametrálne odlišné negatívne následky. Ustanovenie
§ 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka preto treba vykladať tak, že v prípade dualistickej právnej
úpravy inštitútov súkromného práva sa na spotrebiteľské právne vzťahy nepoužije obchodné právo
(Obchodný zákonník), ak aplikáciou konkrétnej zmluvnej podmienky by sa postavenie spotrebiteľa oproti
občianskoprávne úprave zhoršilo. Ustanovenie § 54 ods. 1 je dôsledkom transpozície čl. 8 smernice

Rady 93/13 EHS, ktorá reguluje aj absolútne obchody. Ustanovenie § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka
je ustanovením lex specialis s dopadom na všetky spotrebiteľské zmluvy. Vzhľadom na uvedené súd
potom posúdil predmetný vzťah ako spotrebiteľský. Aj Najvyšší súd SR vo svojich rozhodnutiach ustálil,
že v prípade spotrebiteľských zmlúv sa na právne vzťahy uplatnia prednostne ustanovenia Občianskeho
zákonníka (aj na vzťahy spravujúce sa zmluvne dojednaným Obchodným zákonníkom).

14. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom v Bratislave a žalovaní 1/
a 2/ uzavreli dňa 28.4.2010 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX. Predmetom zmluvy bolo
poskytnutie úveru ( spotrebný bezúčelový) žalovaným 1/ a 2/ vo výške 13.500€ za fixný ročný
úrok 13,90%, za jednorazový poplatok 189,17€, poplatok za správu úveru 1,99€ mesačne, s výškou

mesačnej splátky 211,17€. Úver mali žalovaní 1/ a 2/ splácať v pravidelných 120-tich mesačných
splátkach,ku15-temudňuvmesiacisosplatnosťouprvejsplátkydňa15.5.2010akonečnousplatnosťou
úveru dňa 15.4.2020, pri ročnej percentuálnej miere nákladov 15,75% a priemernej RPMN vo výške
14,92%. Celkové náklady s úverom predstavovali sumu 12.045,80€.

15. Dňa 27.6.2013 pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku zo zmluvy o spotrebnom úvere na žalobcu. Z
prílohy č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013 vyplýva, že žalovaní
1/ a 2/ dlhovali na istine 14.725,12€, na úrokoch 2.422,55€ a na príslušenstve celkom 2.519,41€ a boli
v omeškaní 436 dní; poslednú úhradu zaplatili dňa 17.3.2017.

16. Dňa 9.7.2013 žalobca oznámil písomne žalovaným 1/ a 2/ postúpenie pohľadávky , pričom bol
postúpený zosplatnený úver. Výzvou k úhrade a oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru
zo dňa 20.5.2013 postupca -Slovenská sporiteľňa, a.s. zosplatnila úver a tento sa stal splatným
dňa 17.5.2013 a zároveň žalovaných 1/ a 2/ vyzvala na úhradu dlhu v lehote do 10 dní od doručenia
oznámenia. Žalovaní dlh v celom rozsahu neuhradili. Žalovaní 1/ a 2/ z poskytnutého úveru uhradili

celkove 4.897,79€ v období od 15.5.2010 do 12.6.2013 , z čoho bola na istinu započítaná suma
3.440,60€, na riadny úrok suma 1.090,49€ na poplatky suma 361,08€ a na úrok z omeškania suma
5,62€.Popostúpenípohľadávkybolivykonanéúhradyvovýške1.229,55€adlhpredstavuje12.990,61€.V spore sú uplatnené len splatné splátky od 15.8.2013 do 15.4.2020 v počte 68 a zvyšné splátky si
žalobca v konaní neuplatňuje.

17. Žalovaní 1/ a 2/ uzatvorili zmluvu ako spotrebitelia, preto sa pri posúdení veci postupuje podľa
zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej
rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, zák. č. 250/2007
Z.z. o ochrane spotrebiteľa , zák. č. 483/2001 Z.z. o bankách a skúma sa, či postúpenie pohľadávky
prebehlo v súlade s § 92 ods. 8 cit. zákona a teda, či postúpenie je platné a či je daná aktívna legitimácia

žalobcu v konaní.

18. Žalobca svoju aktívnu vecnú legitimáciu ako aj dôvodnosť žalobou uplatneného nároku riadne
preukázal,listinnýmidokladmi.Súdnezistil,žebyuplatnenýnárokvychádzalzneprijateľnýchzmluvných
podmienok. Obsahom žaloby boli iba neuhradené a nepremlčané splátky úveru za obdobie od 15.8.2013
do 15.4.2020 v počte 68 vo výške 12.990,61€ a vyčíslený úrok z omeškania z nepremlčaných splátok

za obdobie od 12.8.2013 do 23.7.2014 v sume 1.124,95€ a úrok z omeškania v zákonnej výške 8,5%
ročne do zaplatenia, znížený po zaúčtovaní čiastočných úhrad, v zmysle výroku rozsudku. Žalovaní 1/ a
2/ výšku uplatnenej pohľadávky nenamietali, pričom všetky nimi uvádzané platby boli riadne žalobcom
na úhradu dlhu započítané. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel a priznal žalobcovi okrem dlhu aj
nárok na úrok z omeškania, nakoľko žalovaní 1/ a 2/ boli s platením jednotlivých splátok v omeškaní a

tak žalobcovi vzniklo právo požadovať okrem uhradených splátok aj úroky z omeškania.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 a § 256 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z.
( Civilný sporový poriadok ) podľa pomeru úspechu vo veci a zodpovednosti za zastavenie konania,
nakoľko žalobca mal v spore len čiastočný úspech. Späťvzatie žaloby v časti súd posúdil ako procesný

úspech, lebo žaloba bola vzatá späť z dôvodu zaplatenia časti dlhu po podaní žaloby na súd. Preto
budú žalovaní 1/ a 2/ povinní zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 100% a o výške trov rozhodne
po právoplatnosti konania vyšší súdny úradník.

20. O vrátení preplatku zo zaplateného súdneho poplatku 816,50€ za podanú žalobu v sume 37,5€

súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€, ak sa konanie zastavilo,
čiže žalobcovi sa vráti krátený súdny poplatok vo výške 30,8€ ( 37,5€ - 6,70€).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.