Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715210003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko Švárny v právnej veci žalobcu ZH Kredit s.r.o.,

ul. Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej K. L., U..
XX.X.XXXX, R. G., Z.. O. XX, v konaní o zaplatenie 27,12 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 27,12 EUR a poplatok z omeškania 0,2% denne zo
sumy 27,12 EUR od 09.10.1998 do zaplatenia na bankový účet žalobcu vedený v E. E., K..E.., IBAN :
E. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, BIC : I., do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy prvostupňového konania v sume 66,48 EUR, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.5.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
dlžnú sumu 27,12 EUR titulom dlžného poistného a poplatku z omeškania 0,2 % denne z dlžnej sumy
od 9.10.1998 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom č. 10C/251/2015-48 zo dňa 29.9.2015 meritórne rozhodol tak, že žalobu zamietol a
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

3. Voči rozsudku podal odvolanie žalobca dňa 24.11.2015. Odvolací súd v Košiciach uznesením č.
11Co/9/2016-64 zo dňa 28.12.2016 prvoinštančné rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie
stým,ževdanejveciideoprávnyvzťah,obsahomktoréhojenárokžalobunaúhradupeňažnéhodlhupo
nebohej H. Y.O., Q. XX.X.XXXX, ktorej smrť mala za následok vznik povinnosti dedičky uhradiť jej dlhy.

4. Vo veci dňa 7.3.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods.
3 CSP.

5. Vykonaným dokazovaním vo veci zistil tento skutkový stav:

6. Nebohá H. Y., A.. D., naposledy bytom G., Z.. C.. Š. X, ktorá zomrela XX.X.XXXX, si nesplnila zákonnú

povinnosť voči pôvodnému veriteľovi PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA, v
konkurze tým, že neuhradila dlžné poistné na zdravotné poistenie v zmysle zák. č. 273/1994 Z.z. o
zdravotnom poistení ( ďalej len „ZoZP“ ), pričom sa dostala s uvedenou úhradou do omeškania, preto
bola povinná v zmysle § 23 ods. 2 ZoZP povinná zaplatiť aj poplatok z omeškania vo výške 0,2 % z dlžnejsumy poistného za každý kalendárny deň omeškania. Existenciu poistného vzťahu žalobca preukázal
predloženým „Rozpisom dlžných súm poistného a poplatku z omeškania, z ktorého je zrejmé, za ktoré
obdobia poistné nebolo uhradené.

7. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005 nadobudol žalobca uvedenú pohľadávku, ktorá
je predmetom tejto žaloby spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými od postupcu -
pôvodnéhoveriteľa.Oznámenímopostúpenípohľadávkyzostranypostupcubolopostúpenieoznámené
žalovanej.

8. Podľa § 23 ods. 1, 2, 4 ZoZP, ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas a v správnej
výške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,1% z dlžnej sumy za každý kalendárny
deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet
príslušnej poisťovne. Ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše platiteľovi poistného

poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny deň, prípadne
odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia tohto
poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet príslušnej
poisťovne. Príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z omeškania platobným výmerom.

9. Žalobca osvedčil úmrtie dlžníka - poistenca H. Y., A.. D. predložením „Osvedčenia o dedičstve sp.zn.
XD/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX“.

10. Z predloženého „Osvedčenia o dedičstve sp.zn. XD/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX“ OS Michalovce,
vyplýva, že dedičia po nebohej nadobudli jej majetok (aktíva) v hodnote a v pomere takto:

1) D. Y., U.. XXXX sumu 250.000,- Sk, čo predstavuje 33,12 % k celkovej výške aktív dedičstva,
2) K. L., A.. Y., nar. 1977 sumu 500.000,-Sk, čo predstavuje 66,26 % k celkovej výške aktív dedičstva a
3) D. Y., U.. XXXX sumu 4.633,77 Sk, čo predstavuje 0,62 % k celkovej výške aktív dedičstva.

11. Pretože pohľadávka žalobcu v konaní predstavuje sumu 40,93 EUR s prísl., žalovaná tak zodpovedá

za záväzok dlžníka, teda nebohej v sume 27,12 EUR s prísl. ( t.j. 66,26 % zo sumy 40,93 EUR ).

12. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

13. Podľa § 470 ods. 1,2 OZ, Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané

náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru
toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

14. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s poukazom na skutočnosť, že smrť nebohej

má za následok vznik povinnosti dediča uhradiť jeho dlhy, preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému

žalobcovipriznalvočineúspešnejžalovanejcelkovúnáhradutrovprvostupňovéhokonaniavsume66,48
EUR. Táto pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho zastúpenia 49,98 € ( 2
úkony právnej pomoci po 16,60 €: - prevzatie a príprava, - podanie žaloby na súd + 2x režijný paušál
po 8,39 € ), ktorú je povinná zaplatiť na účet žalobcu vedený v E., K..E.., č.ú. v tvare IBAN: E. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

18.Otrováchodvolaciehokonaniasúdrozhodolpodľa§396ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,že
ich úspešnému žalobcovi voči neúspešnej žalovanej nepriznal, pretože mu v odvolacom konaní žiadne
trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.