Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/222/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316209062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316209062.1
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudkyňouJUDr.NaďouPethőovou,vprávnejvecižalobcu:
H. D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, Z., zastúpený: AK Monika Gajdošová s.r.o., IČO: 46656308,
M.R.Štefánika 27, Pezinok, proti žalovanému: V. R., nar. XX.X.XXXX, bytom N. M., XXX, Y. D.,
zastúpený: AK Légium, s.r.o., IČO: 36867870, Bukureštská 3, Bratislava, o ochranu osobnosti a zákaz
priblíženia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
II. Súd zakazuje žalovanému priblížiť sa k žalobkyni a k jej maloletému synovi F. D., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom R. XX, Z., na vzdialenosť menšiu ako 30 m.
III. Súd nariaďuje žalovanému zdržať sa voči žalobkyni a jej maloletému synovi F. D. akéhokoľvek
obťažovania kontaktovaním prostredníctvom telekomunikačných a dorozumievacích zariadení, ktoré
umožňujú verbálnu, písomnú, audiovizuálnu, prípadne inú formu komunikácie, zdržať sa akéhokoľvek
psychického násilia, nátlaku a prenasledovania, zdržať sa hrozby psychického násilia, hrozby nátlaku
a hrozby prenasledovania.
IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 127,19 eur do 3
dní k rukám právneho zástupcu žalobkyne.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie(§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.