Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221158
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115221158.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: JUDr. Ján Garaj, advokát, so sídlom Hlavná 137, 080 01
Prešov, IČO: 43 341 993, právne zast. JUDr. Lenkou Csikyovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 137,
080 01 Prešov, proti žalovanému: P.. Š. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX F., právne
zast. Mgr. Janou Rojčekovou, advokátkou, so sídlom Levočská 4, 080 01 Prešov, o zaplatenie 1.543,49
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi JUDr. Jánovi Garajovi, advokátovi, so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 43 341 993,
v r a c i a súdny poplatok vo výške 85,80 €, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.07.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.08.2015, sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.543,49 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5

% ročne zo sumy 2.043,49 € od 03.08.2013 do 16.09.2013, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.943,49 €
od 17.09.2013 do 21.03.2014, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.843,49 € od 22.03.2014 do 31.03.2014,
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.743,49 € od 01.04.2014 do 22.04.2014, vo výške 8,5 % ročne zo sumy
1.643,49 € od 23.04.2014 do 05.05.2014 a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.543,49 € od 06.05.2014
do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej žalobca podaním zo dňa 06.03.2017, tunajšiemu súdu doručeným
dňa 23.03.2017, zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhoval konanie zastaviť s tým, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Prílohu tohto podania tvorilo zároveň podanie žalovaného, ktorým vyhlásil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu a neuplatňuje si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. S poukazom na uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Žalobca dňa 22.12.2015 zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,50
€.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto

uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 85,80 €, teda krátený o 6,70 €.

14. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný, nakoľko k uzavretiu mimosúdnej dohody došlo v priebehu konania, v dôsledku čoho

následne žalobca zobral žalobu celkom späť. V zmysle uvedeného má žalobca nárok na náhradu trov
konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p.
Žalobca však na náhrade trov konania netrval, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.