Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jagnešák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Csp/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200298
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817200298.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so
sídlom 1. mája 173/11 Trenčín, s pobočkou kancelárie Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému:
U. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, Q., o zaplatenie pohľadávky vo výške 2.202,54 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I/ Konanie z a s t a v u j e .
II/ Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.202,54 Eur s
príslušenstvom a trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 07. 04. 2017 doručeným súdu dňa 18. 04. 2017, žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a náhradu trov si neuplatnil. Ďalej žiadal o vrátenie
súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej nekonalo a
meritórne nerozhodovalo, súd podľa § 145 ods. 1 CSP, konanie v celom rozsahu zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo s poukazom na dôvody hodné osobitného zreteľa, že zastavenie sporu zavinil žalobca,
nakoľko neuviedol dôvod, a žalovanému žiadne trovy konania v predmetnom konaní nevznikli. Súd
nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, nakoľko ten nebol zo strany žalobcu k dnešnému dňu
uhradený.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.