Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/588/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216982
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215216982.3

Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: S. Y., T.. XX.X.XXXX, za účasti jej zákonného zástupcu:
M. Y., T.. X.X.XXXX, B. H. Y. O.. D. XX/XX proti žalovanému: 1/ N. Q., T..XX.X.XXXX, H. Y., O.. G. XXX/
XX Z. D. M. X/ I.. T. Y., T.. X.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno o určenie otcovstva a výkonu rodičovských práv a povinností, sudkyňou JUDr.
Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva k mal. T. Y., T.. X.XX.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.
Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedenú rodičovskú dohodu o výkone rodičovských práv a povinností
mal. T. Y., T.. X.XX.XXXX.

Rodičovská dohoda:

I.. T. Y., T.. X.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a
spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec mal. dieťaťa, U.. N.. N. Q., T.. XX.X.XXXX je p o v i n n ý na výživu mal. T. Y., T.. X.XX.XXXX
prispievať mesačne sumou 30,- Euro odo dňa 3.12.2014, ktoré výživné je splatné vopred do rúk matky
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.
Zaostalé zročné výživné za čas od 3.12.2014 do 31.12.2015 v sume 360,- Euro otec je
p o v i n n ý zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- Euro, ktoré splátky sú splatné spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok počnúc 15. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.9.2015 žalobkyňa súdu doručila žalobu a žiadala, aby súd určil, že N. Q., T.. XX.X.XXXX N. B.
I.. T. Y. T.. X.XX.XXXX . Pred začatím prvého pojednávania vo veci dňa 12.1.2016 N. Q. pred súdom
uznal otcovstvo k mal. T. Y., T..X.XX.XXXX a vyjadril svoj súhlas s tým, aby maloletá naďalej používala
priezvisko „. “. Vzhľadom na to, že otcovstvo k mal. T. Y.X. bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov,
súd konanie o určenie otcovstva zastavil podľa § 108 OSP. Keďže s konaním o určenie otcovstva s
prihliadnutím na ust. § 113 ods. 2 OSP je spojené konanie o výchove a výžive mal. dieťaťa, súd v ďalšom
pokračoval len o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

Dňa 12.1.2016 súd vyhlásil tento rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
odvolania proti nemu, preto tento rozsudok ďalšie odôvodnenie s poukazom na ust. § 157 ods. 3 OSP
neobsahuje.

Podľa ust. §-u 108 OSP Súd zastaví konanie o určenie otcovstva ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.

Podľa ust. §-u 62 ods . 1-5 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa ust. §-u 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné nie je, keďže po jeho vyhlásení účastníci sa vzdali opravného
prostriedku proti nemu.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok) ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.