Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/189/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109206231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109206231.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: C. C., r.č.
XXXXXX/XXXX, G. N. XX, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lukáš Liščák, Nám. Sv.
Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, o vymoženie pohľadávky vo výške 19,59 EUR s príslušenstvom a trov
exekúcie , o návrhu oprávneného na opravu uznesenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie sp. zn. 37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2016 v časti označenia
oprávneného a to tak, že správne znie:

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava

II. Súd o p r a v u j e uznesenie sp. zn. 37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2016 v časti výroku II. a v časti

odôvodnenia tak, že správne má byť:

V časti výroku II:

„II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 48,23 EUR

do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.“

a
V časti odôvodnenia:

„Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky a náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20% DPH zo sumy 40,19 EUR v celkovej sume 8,04 EUR. V zmysle
citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade
s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej požadovanej výške
48,23 EUR, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 082907 zo dňa 30.03.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Galo (predchodca JUDr. Lukáša Liščáka) podľa § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základevykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu v Trnave, odbor všeobecnej vnútornej správy: Rozkaz o
uložení sankcie za priestupok Pr. č.: 349/2008, Sp.č.: A08/04302-Ri zo dňa 11.04.2008.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2016 bola exekúcia zastavená a súd
v predmetnom uznesení rozhodol v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

3. Dňa 04.10.2016 podal na tunajší súd oprávnený (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) žiadosť

o opravu uznesenia v časti označenia oprávneného a vo výpočte trov exekúcie, pričom uviedol, že
správne označenie oprávneného je: Ministerstvo vnútra, so sídlom Pribinova 2, 812 02 Bratislava, IČO:
00151866. Ďalej oprávnený vo svojej žiadosti uviedol, že v odôvodnení uznesenia súd nesčítal správne
sumy (paušálna odmena 33,19 EUR + náhrada hotových výdavkov 7,00 EUR + 20% DPH 7,79 EUR
= 47,98 EUR).

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, obvodné úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013
sú okresné úrady podľa tohto zákona.

7. Podľa ust. § 7 zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutia okresného úradu uskutočňuje ministerstvo, ak osobitný zákon
neustanovuje inak. Ministerstvo je oprávnené vykonať konsolidáciu pohľadávok štátu vzniknutých z
rozhodnutia okresného úradu podľa osobitného predpisu. Ministerstvo je oprávnené odplatne postúpiť

písomnou zmluvou na právnickú osobu so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora, splatné pohľadávky štátu, ktoré vznikli do 31.
decembra 2013.

8. Po preštudovaní súdneho spisu a žiadosti o opravu uznesenia bola v uznesení tunajšieho súdu č. k.

37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2016 zistená chyba v označení oprávneného ako zrejmá nesprávnosť,
nakoľko ex lege obvodné úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú okresné
úrady a výkon rozhodnutia okresného úradu v tomto prípade ex lege uskutočňuje Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opravil označenie oprávneného tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Ďalej v uznesení tunajšieho súdu č. k. 37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2016 bola zistená chyba
v počítaní v časti výroku II a v časti odôvodnenia, z toho dôvodu súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia toto pochybenie napravil týmto rozhodnutím, a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

10. V ostatných častiach uznesenie tunajšieho súdu 37Er/189/2009-17 zo dňa 04.07.2017 zostáva
nezmenené.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní

a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia lenv rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).