Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010234
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ A. H. - X.. XX.X.XXXX Y. Z., V. L. F., R. H. XX

2/ H. G. - X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., R. H. XX

3/ H. Z. - X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F.,

H. XX

s ú v i n n í

obvinení A. H., H. G., H. Z.
v bode 1/
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

obvinený H. G.
v bode 2/
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

obvinení A. H., H. G., H. Z.
v bode 1/
dňa 13. januára 2016 v čase okolo 13.00 hod. v spoločných priestoroch obytného L. Č.. XX, X. N. H.
v meste F. po vzájomnej dohode prišli k uzamknutým dverám pivnice poškodenej X. F., obvinený H.
G. odstránil rukami drevenú dosku nad dverami pivnice rozmerov 90 x 60 cm a cez tento otvor vošiel
neoprávnene dovnútra pivnice, odkiaľ vyberal krabice, kde boli topánky, a to 1 pár botasiek zn. KWAY
bielo sivej farby č. 41, 1 pár čierne šnurovacie topánky č. 23, 1 pár detské papuče zelenej farby, 1 pár

detských botasiek TOP PLAY bielo ružovej farby č. 20, 1 pár kožené pracovné poltopánky č. 7 zn. Artra
a ďalších najmenej 6 ks detských topánok, ktoré podával obvinenému H. Z., ktorý odcudzil najmenej 3
páry topánok, H. G. dal 2 páry topánok a Ivanovi Mackovi dal 3 páry topánok, čím pre poškodenú X.
F. spôsobili škodu vo výške 62,50 eur,

obvinený H. G.

v bode 2/dňa 15. mája 2016 v čase okolo 10.00 hod. v k. ú. Krompachy v blízkosti objektu hate Stará Maša č.
57, okres Spišská Nová Ves odcudzil obvinený H. G. z brehu vodného toku rieky Hornád číslo revíru

4-0650 (Hornád č. 3) patriaci pod Slovenský rybársky zväz MO SRZ Krompachy, nahodenú udicu zn.
Mossela Proteco carp 12 feet 1 čiernej farby s navijakom zn. SONIC 50 takým spôsobom, že využil
neprítomnosť majiteľa udice a túto bez jeho povolenia z miesta nahodenia zobral a ukryl do krovia,
neskôr ju ponúkal na predaj za sumu 30 eur, čím majiteľovi O. S. spôsobil škodu vo výške 72,73 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Spišská Nová

Ves č. OU-SN-OVVS/2016/000616 z 11.1.2016, právoplatným dňa 5.2.2016 mu bola uložená pokuta vo
výške 60 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 209/2014 zo dňa 28.1.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.2.2015 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok 4 mesiace so skúšobnou dobou v
trvaní 2 roky 6 mesiacov,

t e d a

obvinení A. H., H. G., H. Z.
v bode 1/

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami

obvinený H. G.
v bode 2/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený A. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

obvinený H. G.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 36 písm. k/ Trestného zákona, § 37

písm. h/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci - 1ks oranžovej pílky s dĺžkou
rúčky 97 cm a dĺžky pílového listu 86 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Spišská Nová Ves zo dňa 30.6.2016 sp. zn. 2T 69/2016, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3 Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu sostredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a trest prepadnutia veci - 1
ks oranžovej pílky s dĺžkou rúčky 97 cm a dĺžky pílového listu 86 cm, ktorej vlastníkom sa stal štát, ako
aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením stratili podklad.

obvinený H. Z.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení A. H., H. G. C. H. Z. povinní zaplatiť spoločne a

nerozdielne poškodenej X. F., X.. XX.X.XXXX, L. F., N.. H. Č.. XX náhradu škody vo výške 62,50 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú X. F., X.. XX.X.XXXX, L. F., N.. H. Č.. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.