Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Renáta Kňazúrová

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 3Er/1235/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407204602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5407204602.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: MULTI Leasing, s.r.o., so sídlom Podbiel č. 95,
IČO: 31642985, proti, povinnému: H. S., nar XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX H. Mlyňany, v konaní
o vymoženie pohľadávky vo výške 360,92 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.
II. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2016 podal povinný na tunajší súd podanie, ktorým navrhol, aby súd exekúciu
vedenú voči nemu na návrh oprávneného súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Konečným postupom
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil s poukazom na svoje nepriaznivé majetkové
pomery.

2. V rámci preskúmavania dôvodnosti návrhu povinného súd zistil, že oprávnený v tomto
exekučnom konaní - spoločnosť MULTI Leasing, s.r.o., so sídlom Podbiel č. 95, IČO: 31642985
medzičasom zanikla, keď dňom 27.10.2015 bola vymazaná z obchodného registra. Vychádzajúc zo
zápisu v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 3912/L mal
súd preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 5 CbR 153/2015-75 zo dňa
03.08.2015, ktorým bola obchodná spoločnosť MULTI Leasing, s.r.o., zrušená bez likvidácie, postupom

podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka bola následne ku dňu 27.10.2015 z obchodného registra
Okresného súdu Žilina vymazaná.

3. Podľa § 68 ods. 9 veta prvá Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez

likvidácie.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej ako „Exekučný poriadok), exekúciu
súd zastaví ak: g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. V každej konkrétnej veci v konaní pred súdom musia byť splnené procesné podmienky
konania, inak takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu mať charakter nedostatkov
odstrániteľných alebo neodstrániteľných. Medzi neodstrániteľné nedostatky konania patrí aj nedostatok
procesnej subjektivity toho, kto má vystupovať ako strana v konaní, ktorú má podľa § 61 CSP ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti (hmotnoprávnu spôsobilosť mať práva a povinnosti, ktorú majú všetky
právnické osoby definované v § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), pričom u právnickej

osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra táto spôsobilosť zaniká jej výmazom z obchodného
registra (§ 20a ods. 2 OZ).

6. Procesná subjektivita je teda definovaná prostredníctvom hmotnoprávnej spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Právnická osoba, ktorá sa zapisuje do obchodného registra sa stáva subjektom

práva a teda nadobúda právnu subjektivitu dňom jej zápisu do obchodného registra, v nadväznosti na
to právnická osoba ako právny subjekt zaniká dňom jej výmazu z obchodného registra. V uvedenej
právnej veci povinný - spoločnosť MULTI Leasing, s.r.o., zanikla bez právneho nástupcu a to výmazom
z obchodného registra, čo malo u nej za následok zánik spôsobilosti mať práva a povinnosti s tým
aj zánik jej procesnej subjektivity. Strata procesnej subjektivity oprávneného v priebehu exekúcie je

neodstrániteľným nedostatkom procesných podmienok konania, na ktorý musí súd prihliadnuť v každom
štádiu konania (§ 161 ods. 1 CSP). Keďže v tomto prípade oprávnený zanikol bez právneho nástupcu,
bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia na podklade
špecifikácie predloženej súdnym exekútorom v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.04.2008.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.