Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716203231.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., ul. Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, proti žalovanej TERRA
a.s.,ul.Letná35,Michalovce,IČO:36192309,vkonaníozaplatenie144,00EURspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 144,00 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
p.a. zo sumy 144,00 EUR od 1.5.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 76,93 EUR, z toho na účet
žalobcu sumu 16,50 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu
sumu 60,43 EUR titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu zn: 5099639 dňa 3.3.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú

vydaním platobného rozkazu k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 144,00 EUR spolu s 8,75 % úrokom
z omeškania ročne z dlžnej sumy od 1.5.2013 do zaplatenia titulom neuhradeného poistného ako aj
trov konania.

2. Uviedol, že so žalovanou dňa 30.7.2012 uzatvoril poistnú zmluvu č. 6500003281/6812049181 pre
poistenie strojov a zariadení, elektroniky na poistnú sumu 192.000,00 EUR so začiatkom poistenia

31.7.2012 a ročným poistným vo výške 576,00 EUR na dobu neurčitú. Dohodnuté bolo platenie
poistného v dohodnutých polročných splátkach vo výške 288,00 EUR ku dňu 31.7. a 31.1. každého
roka. Termín splatnosti 31.1. uplynul, dlžná splátka poistného žalovanou nebola zaplatená. Poistenie
žalovanej tak zaniklo dňom 30.4.2013 v zmysle § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, t.j. nezaplatením
poistného do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Listom zo dňa 19.10.2015 oznámil žalobca
žalovanej zánik poistného a vyzval ju na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistenia, t.j. 30.4.2013

v sume 144,00 EUR. Nakoľko žalovaná poistné doposiaľ nezaplatila a je s úhradou dlžného poistného
v omeškaní, žalobca si voči nej tak uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

3. Súd vo veci na základe predložených listinných dokladov žalobcom vydal dňa 5.4.2016 platobný
rozkaz č.k. 10C/72/2016-12, ktorý sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk na adresu jeho
pobytu evidovanú v registri obyvateľov SR.

4. Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 11.4.2017 vyššie citovaný platobný rozkaz
uznesením zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku účinného
od 1.7.2016. Následným vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s obsahom
predložených listinných dôkazov ako aj podstatným obsahom spisu zistil skutkový stav tak, ako ho opísal
žalobca v podanej žalobe.5. Účastníci konania uzavreli dňa 30.7.2012 poistnú zmluvu pre poistenie strojov, zariadení, elektroniky
6500003281/6812049181 pre poistenie strojov a zariadení, elektroniky na poistnú sumu 192.000,00
EUR so začiatkom poistenia 31.7.2012 a ročným poistným vo výške 576,00 EUR na dobu neurčitú.

Dohodnuté bolo platenie poistného v dohodnutých polročných splátkach vo výške 288,00 EUR ku
dňu 31.7. a 31.1. každého roka. Termín splatnosti 31.1. uplynul, dlžná splátka poistného žalovanou
nebola zaplatená. Poistenie žalovanej tak zaniklo ku dňu 30.4.2013. Žalovaná doposiaľ dlžné poistné
nazeplatila, preto žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného. Z výpisu inkasného účtu
poistnej zmluvy žalovanej bolo preukázané, že žalovaná má nedoplatok na poistnom plnení vo výške

144,00 EUR.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

8. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ), dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto

podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis ( § 3 Nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ).

10. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009 ), výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Súd preto po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov mal za preukázané, že žalovaná
dohodnuté poistné neplatila riadne a včas. Jej povinnosťou bolo platiť polročné poistné vo výške 288,00
EUR. Keďže žalobcovi nezaplatila polročné splátky, vznikol jej tak voči nemu dlh vo výške 144,00 €, s

ktorého úhradou je v omeškaní.

12. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
častitohtorozsudku,pričomvýškaúrokuzomeškaniavyplývazustanovenia§3ods.1Nariadeniavlády.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému
žalobcovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania v celkovej výške 76,93 EUR voči neúspešnej
žalovanej. Uvedená náhrada pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 EUR, ktorý je
žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu a trov právneho zastúpenia v sume 60,43 EUR ( 2 úkony
právnej pomoci po 16,60 EUR - prevzatie a príprava, podanie žaloby na súd + 2x režijný paušál po 8,58

EUR + 20 % DPH ) vypočítaných v zmysle Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu
JUDr. Jána Šoltésa v zmysle § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.