Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 24. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ U. P. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. J.. F. Č.. X, X.
A. Q. Y.

X/ U. P. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. J.. F. Č.. X,
X. A. Q.

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

v období od 1. decembra 2015 do 30. júna 2016 v meste X. A. Q., ako rodičia mal. Q. P., A.. X.X.XXXX,
žiačky X. Š.O. A. J. C. Č.. X Q. X. A. Q., aj napriek viacerým opatreniam zo strany školy, nedbali o to,
aby ich dcéra riadne navštevovala školu, umožnili jej viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom
období školského roka 2015/2016 mal. Q. P. vymeškala 286 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím ju takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - pod dlhší čas.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

E. U. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

E. U. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona jej ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku u
maloletej dcéry Q. P., A.. X.X.XXXX v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.