Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417010007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu JUDr. Lucie Bašistovej a prísediacich Ing. Márie

Bačíkovej a JUDr. Dušana Modranského v trestnej veci obžalovanej N.. J. D., narodenej XX.X.XXXX C.
C.J.,trvalebytomN.,B..D.Č..XXXX/XX,prezločinúverovéhopodvodupodľa§222ods.1,ods.3písm.
a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2017 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

N. J. D., nar. XX.X.XXXX vo C. J., trvale bytom N., B.. D. Č.. XXXX/XX, rozvedená, SZČO

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa22.7.2015súmyslomvylákaťodspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.úvervovýške16.000,-
€, bez súhlasu a vedomia manželov X.. Q. K. O. S. K. z T. Q., požiadala v ich mene z emailovej adresy
S..P. a následne aj telefonicky sprostredkovateľku obchodnej spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s.E.Q.oposkytnutieúveruvovýške16.000,-€,kčomubolanáslednedňa22.7.2015spísanážiadosťo
poskytnutie úveru č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľom

a osobu vystupujúcou pod menom X.. Q. K. ako dlžníkom a osobu vystupujúcou pod menom S. K. ako
spoludlžníkom, ktorá bola E. Q. zaslaná poštou spolu s fotokópiami občianskych preukazov a kartičiek
poistencov vystavených na meno X.. Q. K., R.. X.XX.XXXX O. S. K., R.. XX.X.XXXX, obaja bytom
T. Q., B.. A. Č.. XX/XX, taktiež s potvrdeniami o výške ich príjmu a dôchodku, pričom pri následnom
overovaníspoločnosťouConsumerFinanceHolding,a.s.bolozistené,žezaslanéfotokópieobčianskych
preukazov sú sfalšované a taktiež potvrdenie o výške príjmu S. K. je nepravdivé a preto žiadosť o
poskytnutie úveru bola zo strany spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. zamietnutá a k vyplateniu
finančných prostriedkov vo výške 16.000,-€ nedošlo,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a spôsobiť tak väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona

z a t o sa o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa§51ods.4písm.g/Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanejpovinnosťpodrobiťsavsúčinnostis
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad
sp. zn. 4T 98/2016 zo dňa 28.10.2016 právoplatný dňa 28.10.2016, ktorým bol obžalovanej uložený trest

odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Ostatné
výroky tohto rozsudku ostávajú nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.