Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010040
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 1. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

1. Obvinený Y. G. C. B. O. Ó., B.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Č. B. O., O. X/X, bez pracovného
pomeru,

2. Obvinená J. Č., G.. Č., B.. XX. X. XXXX v Kráľovskom
Chlmci, trvale bytom Č. B. O., Š.

Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

Y. G. H. J. Č., bývjaúci v byte na ul. Š. Č.. XXX/XX P. Č. B. O., využili nepozornosť B. R., ktorý bol na
návšteve u menovaných a zaobstarali si v čase od 20.00hod. do 23.00 hod. dňa 11. 10. 2016, platobnú
kartu Mastercard štandard č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu IBAN: U. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, vedeného v Poštovej banke, ktorého majiteľom je B. R., B.. X. X. XXXX, O. X. Č. B. O., Z.
XXX/XX, ako aj PIN kód ku karte, ktorý mal B. R. uložený vo svojom mobilnom telefóne a následne Y.
G.Ó. H. J. Č. spoločne v čase od 23.05 hod. do 23.07 hod. dňa 11. 10. 2016 v bankomate č. S6AN131E
UniCredit banky v Čiernej nad Tisou vykonali dva výbery v sume 770,- Eur, následne sa presunuli k
bankomatu č. 006205 Slovenskej sporiteľni v Čiernej nad Tisou, kde v čase od 23.11 hod. do 23.13 hod.
dňa 11. 10. 2016 vykonali dva výbery v sume 550,-Eur, potom sa obidvaja menovaní taxíkom presunuli
domestaKráľovskýChlmec,kdevbankomateč.S6AP040JPoštovejbankyvKráľovskomChlmcivčase
od 00.59 hod. do 01.30 hod. dňa 12. 10. 2016 vykonali štyri výbery hotovosti v sume 1.110,- Eur, teda

bez vedomia a súhlasu B. R. vykonali celkovo osem neoprávnených výberov v celkovej výške 2.430,-
Eur, čím takto pre B. R. spôsobili škodu vo výške 2.430,-Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstarali platobný prostriedok a tento použili ako pravý,

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spáchali tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona,- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinený Y. G.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. b/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2. Obvinená J. Č.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. b/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť obom obvineným spoločne a nerozdielne
nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: B. R., B.. X. X. XXXX P. W. S., O. X. Č. B. O., Z. XXX/XX,

vo výške 2.430,- Eur (dvetisícštyristotridsať eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.