Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229778
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114229778.7

Uznesenie

Okresný súd Košice 1 v spore žalobcu: I.. A. A.Á., M.. X.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX B., právne
zastúpený: JUDr. Marián Páll, advokát, Bauerova 14, 040 01 Košice, proti žalovanému: HDC Košice
s.r.o., Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 46 076 301, právne zastúpený: Mgr. Juraj Hudák, LL.M., advokát,
Staré Grunty 18, 841 04 Bratislava, za účasti intervenienta: HDTS, a.s., Dlhá 2/B, 900 31 Stupava,
IČO: 45 522 219, právne zastúpený: Mgr. Marián Čuprík, advokát, Poštová 8, 040 01 Košice, v konaní

o určenie neplatnosti uznesení prijatých na valnom zhromaždení spoločnosti HDC Košice s.r.o. dňa
26.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd určil, že uznesenie č. 3 a uznesenie č.4 Valného
zhromaždenia žalovaného prijaté dňa 26.11.2014 o schválení odvolania z funkcie konateľa spoločnosti
p. I.. U. G., M.. XX.XX.XXXX s účinnosťou k 26.11.2014 a o schválení menovania do funkcie konateľa
spoločnosti p. Ing. D. R.Q., M.. X.XX.XXXX sú neplatné. Dôvodil, že spoločenská zmluva o založení
obchodnej spoločnosti HDC Košice s.r.o. v platnom znení upravuje zvolávanie valného zhromaždenia v
článku 11 bod. 11.8. Valného zhromaždenia, podľa tohto článku termín a program valného zhromaždenia

treba oznámiť spoločníkom najmenej 15 dní pred ňom jeho konania písomnou pozvánkou doručenou
do vlastných rúk na adresu spoločníka uvedenú v spoločenskej zmluve.

2. Podaním zo dňa 18.4.2017 žalobca vzal žalobu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny
poplatok.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania s tým, aby stany si znášali svoje trovy
konania.

4.Podľa ustanovenia § 144 Zákona číslo 160/2015 Civilný sporový poriadok / ďalej len „CSP“/ žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. l, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.

6. V zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a s ohľadom na prejav žalobcu a žalovaného
konanie vo veci zastavil.8. V konaní strany trovy konania neuplatnili, preto súd trovy konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.