Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116225073
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116225073.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudkyňou JUDr. Martinou Líškovou, v právnej veci manželky (navrhovateľky):

S.. Q. Z., W. J., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX Bratislava - N., zastúpenej Cúth
AK s. r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava, IČO: 50 073 125, proti
manželovi: X.. K. Z., W.Ý. Z., R. XX.XX.XXXX, T. D. A. XXXX/X, XXX XX Bratislava - I. K., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo S.. Q. Z., W. J., R. XX.XX.XXXX, a X.. K. Z., W. Z., R. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev K. Ú. K. Č. Bratislava - I. Mesto, vo zväzku
XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka (navrhovateľka) podala na Okresný súd Bratislava I dňa 01.12.2016 návrh na
rozvod manželstva s manželom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 26.05.2017 sa po vyhlásení rozsudku prítomní manželia vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Predmetom konania bol rozvod manželstva manželov ako účastníkov konania.

6. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zákon o rodine"), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

9. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
voči súdu práva podať proti nemu odvolanie ihneď po jeho vyhlásení (§ 368 CSP v
nadväznosti na § 2 ods. 1 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.