Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219917
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:4316219917.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v právnej veci navrhovateľa S.. J. Q., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, XXX XX P. V. S., proti osobe oprávnenej na výživné V. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. H.. S. T. XXX/XX, XXX XX Š., t. č. bytom E. T. T. X., I. XXX/X, XXX XX
V. P., zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou F. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.. H.. S. T. XXX/X,
XXX XX Š., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k oprávnenému na výživu naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu L. Q. č. k. XP/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu. Súd
vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu

proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 221 písm.
a) C.s.p. vyhotovil rozsudok bez odôvodnenia.

5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Banskej Bystrice prostredníctvom tunajšieho v troch vyhotoveniach a to písomne.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa účastníci
výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením
poslednému z nich.