Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010210
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. L. F. G., I.. X.XX.XXXX v Čadci, okres Čadca, trvale bytom Y. Č.. XXX
okres Kysucké Nové Mesto, študent III. ročníka SPŠ Priemyslová,
Kysucké Nové Mesto,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca júl 2016, v obci Y., okres Kysucké Nové Mesto, inzeroval
na internetovom portáli www.bazos.sk predaj mobilného telefónu zn. SAMSUNG
Galaxy S6 Edge 32 Gb za sumu 300,- eur, pričom dňa 07.07.2016 v obci M. K., okres Gelnica, reagoval
na uvedený inzerát W. J., I.. XX.XX.XXXX, a prostredníctvom e-mailu si uvedený mobilný telefón
objednal, pričom obvinený mu úmyselne namiesto dohodnutého mobilného telefónu zaslal poštou v

kartónovej škatuli kúsok dreva, na ktorom bola lepiacou páskou prilepená skala, pričom uvedený balíček
si W. J. prevzal dňa 11.07.2016 na pošte v obci M. K. a zaplatil zaň 300,- €, kde po rozbalení zistil,
že sa v ňom nenachádza objednaný tovar, čím týmto konaním spôsobil poškodenému W. J. škodu vo
výške 300,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), k) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.