Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115235116.5

Uznesenie

C. súd B. v konaní o zrušenie spoločnosti: H., s.r.o., so sídlom G. školy XXX/XX, XXX XX W., N.: XX
XXX XXX, za účasti osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX W., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: H., s.r.o., so sídlom G. školy XXX/XX, XXX XX W., N.: XX
XXX XXX, bez likvidácie.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd B. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXCbR/XX/XXXX - X začal konanie o zrušenie
spoločnosti: H., s.r.o., so sídlom G. školy XXX/XX, XXX XX W., N.: XX XXX XXX, na podnet sudkyne
C. súdu B., ktorá uznesením č. k. XXExre/XXX/XXXX - 174 zo dňa 22.12.2014, právoplatným dňa

27.02.2015, rozhodla o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. c) a písm. g) Obchodného zákonníka. Ďalej súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe, čím bol daný aj dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá

osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
3/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto

nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

4/ Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.5/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý

sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

7/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po

uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným

orgánom. Iná zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán
akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

9/ Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej
spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli
účtovnú závierku predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky
listín obchodného registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť,
jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný

uložiť neschválenú účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

10/ Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

11/ Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

12/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

13/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

14/ Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

15/ Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo

stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.16/ Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo

fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

17/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra C. súdu B. dňa XX.XX.XXXX, do odd. U.. vl. č. XXXXX/N. Súd mal preukázané, že
spoločnosť mala jedného spoločníka: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W., ktorého uznesením
C. súdu B. č. k. XXCbR/XX/XXXX - 13 zo dňa 22.03.2016 pribral do konania.

18/ Z uznesenia Okresného súdu B. č. k. XXExre/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
dňa 27.02.2015, mal súd preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti, čím odo dňa
27.02.2015 spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, čím bol daný
dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

19/ Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky, súd zistil, že spoločnosť založila účtovnú závierku za roky 2009, nezaložila účtovné
závierky za roky 2010-2015, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka
a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné

obdobia nasledujúce po sebe.

20/ Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená postupom podľa § 48 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa
25.03.2016. Na výzvu spoločnosť nereagovala. Dôvod pre zrušenie spoločnosti nebol odstránený.

21/ Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
XXX/XXXX dňa 11.12.2015. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 11.06.2016, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

22/ Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad B., pobočka Komárno a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb za rok 2009 s výsledkom hospodárenia strata vo výške 248.791,41 eur. Daňový
úrad eviduje voči spoločnosti nedoplatky vo výške 484,66 eur, spoločnosť nemá zistený žiaden majetok.
Daňový úrad evidoval päť peňažných účtov spoločnosti,

- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - OR PZ v Komárne, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nemá
evidované osobné motorové vozidlá,
- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť
nestratila oprávnenie na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti,

- dopytom na konateľa - nebolo preukázané, že by nejaký majetok reálne existoval, keďže konateľ
zásielku v odbernej lehote neprevzal.

23/ Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu.

24/ Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v
čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6
písm. f) a písm. g) Obchodného zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce

obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2010-2015;
- odo dňa 27.02.2015 spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka -
spoločnosť je bez sídla.25/ S poukazom na vykonané dokazovanie ako aj na ustanovenie § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
mal súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok. Súd vychádza pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie
o nemajetnosti spoločnosti a má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

26/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

27/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.