Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010765
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010765.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B.

XXX/X, F., pre prečin nebezpečného vyhrážania podl'a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.06.2017 samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným U. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
B. XXX/X, F., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1. dňa 11.03.2017 v čase o 19.00 hod. v obci F., okres A., na I. ulici, v priestoroch rodinného domu
súpisného čísla XXX potom, ako mu svedkyňa poškodená jeho matka H. G. odmietla dať peniaze
obvinený vzal zo stolíka v kuchyni kuchynský nôž čiernej farby o celkovej dlžke 26 cm, pristúpil s nožom
v ruke k svedkyni poškodenej so slovami, že ju zabije, priložil jej ostrie čepele noža pod krk a opakoval,
že ju zabije a odsedí si v base aj desať, pätnásť rokov, že jej odreže hlavu a položí ju na stôl a svedkyňa
poškodená dostala strach, že ju obvinený zabije,

2. dňa 14.03.2017 v čase o 19.00 hod. v obci F., okres A., na I. ulici, v priestoroch rodinného domu
súpisného čísla XXX potom, ako mu svedkyňa poškodená jeho matka H. G. odmietla dať peniaze jej
začal obvinený hroziť kuchynským nožom s čiernou rukoväťou s celkovou dlžkou 26 cm a vulgárne sa
jej vyhrážať, že ju zabije a odsedí si to v base a že jej odreže hlavu, a potom ako svedkyňa poškodená
chcela z izby odísť obvinený po svedkyni poškodenej - svojej matke hodil predmetný nôž, ktorý ju trafil
do ramena I'avej ruky pričom opätovne na ňu vulgárne kričal s tým, že ju a svedkyňa poškodená
dostala strach, že ju obvinený zabije alebo jej ublíži,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podl'a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:Podl'a § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 36 písmeno l), n) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podl'a§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podl'a § 73 odsek 2 písmeno c), d), odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 218/17, ktorú uzatvoril dňa 16.05.2017 s obvineným U. H. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-284/2017, pričom nezistila žiadne závažné

porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods. l
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku