Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/180/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107225547
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4107225547.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00 308 307 so sídlom
Štefánikova trieda 60, Nitra, adresa na doručovanie: Mestská polícia, Cintorínska 6, 949 01 Nitra, proti
povinnému: P. C., nar. X.XX.XXXX, B. XX, XXX XX G., na vymoženie sumy X,XX eur a trov exekúcie o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. A. exekúciu vedenú M.. A. O., súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu M. 5, G. pod

spisovou značkou EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. A. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva..

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste, vydanom M. Nitra, Mestská polícia Nitra, č. k. AA 1688216 zo dňa 21.11.2015, sa dňa 12.11.2007
začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti. Súd dňa

10.1.2008 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad so
sídlom v Nitre, Moyzesova 5, 949 01 Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 25.1.2015 oznámil súdu, že došlo k
uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Súdny
exekútor si v tomto návrhu nežiadal priznať trovy exekúcie.

Súd prípisom zo dňa 19.8.2016 vyzval oprávneného na zaujatie stanoviska k podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie pohľadávky. Dňa 26.10.2016 bolo doručené na
tunajší súd vyjadrenie oprávneného, v ktorom vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm.b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 21.11.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna

lehota uplynula dňa 21.11.2008. Na základe uvedených skutočností súd na podnet súdneho exekútora,ako aj ex offo, z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej
vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Nakoľko si súdny
exekútor v predmetnom exekučnom konaní súdne trovy neuplatnil, súd o nich rozhodol tak, ako je
uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.