Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ján Bzdúšek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/475/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214220404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214220404.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška, člena senátu JUDr.
Pavla Lukáča a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnej: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX, o vymoženie sumy 568,45 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách konania a vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1437/2014-20 zo dňa 22. 12. 2014 súd

prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. V priebehu plynutia lehoty na podanie odvolania bolo súdu prvej inštancie dňa 29.12.2014 doručené
podanie oprávneného, v ktorom uviedol, že berie v súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh
na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd exekučné konanie zastavil a vrátil
oprávnenému zaplatený súdny poplatok.

3. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že návrhom zo dňa 25.09.2014 oprávnený žiadal, aby súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinnej a vymožením pohľadávky vo výške
568,45 eura s príslušenstvom. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok č. k. II-
C/0411/0055, ktorý vydal dňa 18.05.2012 STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a. s. Následne súd prvej inštancie vydal uznesenie, ktorým zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, má oprávnený právo disponovať návrhom
na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh vezme
späť, súd exekučné konanie zastaví. Nakoľko v predmetnom konaní došlo pred udelením poverenia
na vykonanie exekúcie k relevantnému späťvzatiu návrhu na začatie konania oprávneným, odvolací
súd postupujúc podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil. O trovách konania
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie.6. Nakoľko došlo v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku k zastaveniu exekučného konania, odvolací
súd sa podaným odvolaním oprávneného nezaoberal.

7. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.