Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Bzdúšek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/475/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214220404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214220404.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška, člena senátu JUDr.
Pavla Lukáča a členky senátu JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnej: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX, o vymoženie sumy 568,45 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Odvolací súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. O trovách konania a vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/1437/2014-20 zo dňa 22. 12. 2014 súd
prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
2. V priebehu plynutia lehoty na podanie odvolania bolo súdu prvej inštancie dňa 29.12.2014 doručené
podanie oprávneného, v ktorom uviedol, že berie v súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh
na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd exekučné konanie zastavil a vrátil
oprávnenému zaplatený súdny poplatok.
3. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že návrhom zo dňa 25.09.2014 oprávnený žiadal, aby súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinnej a vymožením pohľadávky vo výške
568,45 eura s príslušenstvom. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok č. k. II-
C/0411/0055, ktorý vydal dňa 18.05.2012 STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a. s. Následne súd prvej inštancie vydal uznesenie, ktorým zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
5. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, má oprávnený právo disponovať návrhom
na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh vezme
späť, súd exekučné konanie zastaví. Nakoľko v predmetnom konaní došlo pred udelením poverenia
na vykonanie exekúcie k relevantnému späťvzatiu návrhu na začatie konania oprávneným, odvolací
súd postupujúc podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil. O trovách konania
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia súd prvej inštancie.6. Nakoľko došlo v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku k zastaveniu exekučného konania, odvolací
súd sa podaným odvolaním oprávneného nezaoberal.
7. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.