Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. K., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, okres Košice, trvale bytom A. č. XXX,
okres Košice - okolie,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30. septembra 2016 v čase okolo 19.14 hod. v obci Veľký Folkmár, okres Gelnica, po štátnej ceste
J. v smere jazdy Košice - Jaklovce viedol osobné motorové vozidlo značky W. XXX, evidenčné číslo K.-
XXXDA rýchlosťou od 49,1 až 54,3 km/h, pričom v km 32.2 v blízkosti kostola, v dôsledku nesprávnej
techniky jazdy pri nízkej intenzite brzdenia (17% z dosažiteľného brzdného spomalenia - jemné

pribrzďovanie) a nevyhýbania sa chodcovi V. W., prechádzajúcom cez vozovku mimo priechodu pre
chodcov, pod vplyvom alkoholu, sprava doľava z pohľadu vodiča, do neho v jeho jazdnom pruhu narazil
prednou ľavou časťou vozidla, v dôsledku čoho ho odhodilo na vozidlo a následne dopadol na vozovku,
čím podľa znaleckého posudku z odvetvia súdneho lekárstva V. W. utrpel mnohopočetné zlomeniny
rebier obojstranne, ľavej kľúčnej kosti, kostí panvy vpravo a obidvoch kostí predkolenia, následkom
ktorých došlo uvoľnenými tukovými čiastkami z poškodených kostí a pomliaždeného tukového tkaniva
do krvného obehu k vzniku tukovej embólie pľúc II. stupňa, čo súčasne pri šoku a krvácaní bolo
bezprostrednou príčinou smrti poškodeného dňa 1.10.2016, pričom zrážke mal možnosť zabrániť

brzdením, minimálne 33% dosažiteľného brzdného spomalenia reagovaním v pôvodnom mieste z
pôvodnej rýchlosti jazdy, tiež i reagovaním z rýchlosti do 47,5 km/h v pôvodnom mieste reakcie a brzdení
ako v čase nehodového deja a tiež i reagovaním z rýchlosti do 40 km/h bez reakcie a bez brzdenia,
prípadne vyhýbacím manévrom k pravému okraju vozovky z pôvodnej rýchlosti jazdy a v pôvodnom
mieste reakcie aj bez brzdenia, a takto konal v rozpore s § 4 ods. 1 písm.
c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á ch a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona obvinenému ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú V. W., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom M.
H. č. XX a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Krajská pobočka Košice, Senný trh 1, Košice, IČO:
35937874 s nárokom na náhradu škody na civilnýproces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.