Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205040
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205040.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci pozbaveného F. S., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., J.. Š.F. X,
opatrovníčkou B. H., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., Š. XX, na návrh navrhovateľa U. - T. X. X., Š. X, H.,
zastúpenej U.. H. D., W. Q. H., J.. Č. XX, o schválení právneho úkonu v mene pozbaveného takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon v mene pozbaveného D. F. S.Ö., A.. XX. XX. XXXX vo forme
Zmluvy o poskytovaní iných činností č. 71/2017 zo dňa 01. 04. 2017 medzi U. - T. X. X., Š. X, H. a
pozbaveným F. S..
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon v mene pozbaveného vo forme
Zmluvy o poskytovaní iných činností č. 71/2017 zo dňa 01. 04. 2017 uzavretej medzi U. - T. H. a
opatrovníčkou pozbaveného. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa
23. 10. 1991, č.k. A. XXX/XX - XX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka
mu bol ustanovená B. H. J. Okresného súdu Rožňava zo dňa 17. 12. 2004, sp. zn. XP/XXX/XXXX.
Pozbavený v zastúpení ustanoveného opatrovníka uzavrel s navrhovateľom zmluvu o poskytovaní iných
činností.
2. Predmetom zmluvy je úprava podmienok na poskytovanie iných /nadštandardných/ činností, ktoré
majú slúžiť na zvýšenie kvality poskytovaných sociálnych služieb. Ide o nasledovné iné služby: Solux,
biolampa, Snoezelen terapia, bazálna stimulácia, preprava prijímateľa do zdravotníckeho zariadenia a
sprevádzanie prijímateľa na vyšetrenie nad 2 hodiny.
3. Opatrovník navrhoval právny úkon v mene pozbaveného schváliť.
4.SúdsaoboznámilspredloženouZmluvouoposkytovaníinýchslužiebslužbyč.71/2017 uzavretejdňa
01. 04. 2017 medzi poskytovateľom sociálnej služby U. - T. X. X., Š. X, H. a prijímateľom sociálnej služby
F. S., zastúpeného opatrovníčkou. Z predloženej zmluvy vyplýva, že predmetom zmluvy je poskytovanie
iných služieb v zariadení U. - T. X. X..
5. Súd z pripojeného spisu A. XXX/XX zistil, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 23. 10.
1991 bol F. S. pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bola ustanovená B. H.
uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 17. 125. 2004.
6. V zmysle ust. § 119 CMP súd schváli právny úkon v mene pozbaveného, pretože je to v jeho záujme.
7. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.