Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205040
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205040.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci pozbaveného F. S., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., J.. Š.F. X,
opatrovníčkou B. H., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., Š. XX, na návrh navrhovateľa U. - T. X. X., Š. X, H.,
zastúpenej U.. H. D., W. Q. H., J.. Č. XX, o schválení právneho úkonu v mene pozbaveného takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon v mene pozbaveného D. F. S.Ö., A.. XX. XX. XXXX vo forme
Zmluvy o poskytovaní iných činností č. 71/2017 zo dňa 01. 04. 2017 medzi U. - T. X. X., Š. X, H. a

pozbaveným F. S..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd schválil právny úkon v mene pozbaveného vo forme
Zmluvy o poskytovaní iných činností č. 71/2017 zo dňa 01. 04. 2017 uzavretej medzi U. - T. H. a

opatrovníčkou pozbaveného. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa
23. 10. 1991, č.k. A. XXX/XX - XX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka
mu bol ustanovená B. H. J. Okresného súdu Rožňava zo dňa 17. 12. 2004, sp. zn. XP/XXX/XXXX.
Pozbavený v zastúpení ustanoveného opatrovníka uzavrel s navrhovateľom zmluvu o poskytovaní iných
činností.

2. Predmetom zmluvy je úprava podmienok na poskytovanie iných /nadštandardných/ činností, ktoré
majú slúžiť na zvýšenie kvality poskytovaných sociálnych služieb. Ide o nasledovné iné služby: Solux,
biolampa, Snoezelen terapia, bazálna stimulácia, preprava prijímateľa do zdravotníckeho zariadenia a
sprevádzanie prijímateľa na vyšetrenie nad 2 hodiny.

3. Opatrovník navrhoval právny úkon v mene pozbaveného schváliť.

4.SúdsaoboznámilspredloženouZmluvouoposkytovaníinýchslužiebslužbyč.71/2017 uzavretejdňa
01. 04. 2017 medzi poskytovateľom sociálnej služby U. - T. X. X., Š. X, H. a prijímateľom sociálnej služby
F. S., zastúpeného opatrovníčkou. Z predloženej zmluvy vyplýva, že predmetom zmluvy je poskytovanie
iných služieb v zariadení U. - T. X. X..

5. Súd z pripojeného spisu A. XXX/XX zistil, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 23. 10.
1991 bol F. S. pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bola ustanovená B. H.
uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 17. 125. 2004.

6. V zmysle ust. § 119 CMP súd schváli právny úkon v mene pozbaveného, pretože je to v jeho záujme.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.