Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/574/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314207177
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314207177.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu :

Západoslovenská vodárenská spoločnosť a. s. so sídlom Nábrežie za hydrocentrálou 4 Nitra, IČO : 36
550949,zast.AdvokátskoukanceláriouJURIKA&KELTOŠs.r.o.sosídlomMickiewiczova2Bratislava,
proti žalovanému : K.. R. N. W.. XX.XX.XXXX F. Q. X, Š., o zaplatenie 136, 94 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 136,94 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
od 29.03.2012 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania vo výške 553,06 eur v splátkach po

30 eur mesačne vždy do 20 dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok na účet číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, vedený Tatra banka a. s., počnúc právoplatnosťou.

V r a c i a sa žalobcovi 8,25 eur zaplatené na súdnom poplatku v kolkoch prostredníctvom Slovenská
pošta a. s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

P r i z n á v asa žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 28.03.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd

platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 136, 94 eur, ktorá suma predstavuje cenu
za uskutočnený rozbor vody na odbernom mieste Q., ktorý si žalovaný objednal dňa 26.03.2012. V
písomnom vyjadrení uviedol, že žalovaný dňa 12.03.2012 doručil žalobcovi žiadosť o vykonanie rozboru
vody spolu so vzorkou vody, o čom svedčí záznam o prevzatí vzorky vody z 12.03.2012. Na základe
žiadosti žalovaného uskutočnil žalobca v období od 12.03.2012 do 16.03.2012 skúšky vody, o čom
svedčí protokol o skúškach číslo P/LE1/12/0156. Za vykonanú skúšku bola žalovanému vystavená
faktúra č. 1012630256 vo výške 136, 94 eur, splatná 28.03.2012, pričom žalovaný faktúru neuhradil.

Navrhol uzavretie zmieru.

2. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 10.03.2015 č. k. 12Ro/323/2014 - 21 podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor.

3. Žalovaný spočiatku žalovanú pohľadávku neuznával s tým, že doposiaľ nedostal výsledok rozboru
a v konečnom dôsledku ho už ani nepotreboval, nakoľko si dal neskôr urobiť rozbor inou spoločnosťou.

Taktiežtvrdil,žeonvzorkuvodyžalobcovinepriniesolanevedelvysvetliť,kdejužalobcazobral.Napokon
pristúpil k uzavretiu zmieru navrhnutého žalobcom.4. V konaní bola ako svedok vypočutá Y.. E. G., ktorá sa osvedčila, že ona rokovala so žalovaným
o vykonaní rozboru vody, o ktorý žalovaný požiadal. Pri druhej návšteve žalovaný doniesol vzorku vody
a vtedy bol spísaný záznam o prevzatí vzorky. Dohodli sa, že si žalovaný príde osobne pre výsledok,

čo však doteraz neurobil, pritom skúška vody bola urobená a bol zistený výsledok.

5. Žalobca predložil súdu listinné dôkazy a to žiadosť žalovaného o vykonanie rozboru vody ( čl.
8 ), záznam o prevzatí vzorky vody ( čl. 40 ), protokol o skúškach č. P/LE1/12/0156 ( čl. 41 ) a faktúru
číslo 1012630256 splatnú 28.03.2012 ( čl. 9 ).

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 631 Občianskeho zákonníka zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu
bolo dielo zadané ( zhotoviteľ diela ), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.

9. Zmier, ktorý strany uzavreli súd schválil, nakoľko mal za preukázané, že žalovaný si u žalobcu
objednal vykonanie rozboru vody. Žalobca na jeho žiadosť skúšku vody uskutočnil, a za zhotovenie je

žalovaný povinný zaplatiť cenu diela. Bolo preukázané, že žalovaný doposiaľ skutočne cenu neuhradil.
Uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Strany sa dohodli aj na spôsobe uhradenia
pohľadávky. V prípade, že žalovaný neuhradí čo len jednu splátku, stane sa celý zostatok dlhu splatný
naraz.

10. Nakoľko strany uzavreli zmier, súd vrátil žalobcovi 50 % na zaplatenom súdnom poplatku podľa
§ 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

11. Žalovanému priznal oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko je starobný dôchodca s vážnymi
zdravotnými problémami. Jeho starobný dôchodok činí 240 eur, z ktorého vynakladá peniaze na lieky,

ktoré užíva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže sa oprávnený plnenia domáhať návrhom na exekúciu podľa osobitných
predpisov.

V Leviciach dňa 29.03.2017