Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111206480
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111206480.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 22, 974
04 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt SLOVENSKÉ
REALITY BANSKÁ BYSTRICA a spol., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Janka Kráľa 1/1620, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 647 004, na vymoženie pohľadávky vo výške 387,63 Eur s príslušenstvom,

vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 389/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 387,63 Eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil vykonateľné

rozhodnutie-výkaznedoplatkovpoisťovneVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.sosídlomMamateyova
17, 850 05 Bratislava, vydané pobočkou Banská Bystrica pod číslom konania 1121046713 zo dňa 02.
02. 2011.

2. Poverením č. 5601 067380 zo dňa 29. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17,

960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 389/11.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22. 11. 2016, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol dňa 10. 09. 2015 vymazaný z obchodného registra ex offo.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a predložil exekučný spis sp. zn. EX
389/11.

4. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať,
či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania
zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 58 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 68 ods. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť sa zrušuje
zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok

úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím
návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra mal preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 2K 41/2015-70 zo dňa 10.08.2015, právoplatným dňa 01.09.2015, bolo zastavené
konkurzné konanie dlžníka SLOVENSKÉ REALITY BANSKÁ BYSTRICA a spol., s.r.o. "v likvidácii",
so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Janka Kráľa 1/1620, IČO: 36 647 004 pre nedostatok majetku.
Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 156/2015 dňa 14. 08. 2015 pod
číslom K018143. Následne bola obchodná spoločnosť povinného z obchodného registra dňa 10. 09.

2015 z obchodného registra ex offo vymazaná.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
12. Ustanovenie § 64 CSP upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity právnickej osoby, teda k
jej zániku došlo počas konania. Pri zániku právnickej osoby ako strany sporu počas konania súd zisťuje,

či má strana právneho nástupcu. Ak právneho nástupcu má, súd uznesením rozhodne, že v konaní
pokračuje s týmto právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, konanie súd zastaví.
13. Dôvodom pre zrušenie obchodnej spoločnosti povinného a následne jej výmaz z obchodného
registra bola skutočnosť, že konkurzné konanie v právnej veci dlžníka SLOVENSKÉ REALITY BANSKÁ
BYSTRICA a spol., s.r.o. "v likvidácii", so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Janka Kráľa 1/1620, IČO: 36

647 004 bolo zastavené pre nedostatok majetku, v dôsledku čoho nie je možné aplikovať ani jeden zo
spôsobov vykonávania exekúcie upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a to pre
nemajetnosťpovinného.Primárnouskutočnosťou,ktorábránivykonaniuexekúcie,niejesamotnývýmaz
povinného, ale jeho nemajetnosť, nakoľko aj zrušenie tejto spoločnosti a následný výmaz z obchodného
registra je dôsledkom zistenia, že spoločnosť je nemajetná.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

15. Súd o trovách exekúcie rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.