Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208480
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115208480.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 364 321 05, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému F. Č.,
J.. XX. XX. XXXX, G. Q. XX, XXX XX X., vedenej pod sp. zn. Ex/976/2015 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Borovnianska 17, 960 01 Zvolen, o vymoženie 740,78 eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 22.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
740,78 Eur s príslušenstvom.

2) Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe rozhodcovského rozsudku vydaného

Stálym rozhodcovským súdom zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp. zn.: IA-C/1213/0272 zo dňa 10.03.2014 (ďalej
len "rozhodcovský rozsudok"). na vymoženie sumy 740,78 Eur s príslušenstvom.

3) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1190/2015-33 zo dňa 26.05.2015,
právoplatným dňa 21.01.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.

15CoE/77/2016 - 79, zo dňa 23.06.2016 bola žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.

4) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.5) Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6) Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle
citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8) O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia z dôvodu,
že exekútor v podaní doručenom súdu dňa 22.12.2016 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné

podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie napáda
však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže obsahovať

nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.