Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115237556
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115237556.3

Uznesenie

R. súd K. v konaní o zrušenie spoločnosti: V. s.r.o., so sídlom K. mládeže XX, XXX XX K., H.: XX XXX
XXX, na návrh navrhovateľa: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. U. Z. XXX/X, XXX XX K., za účasti osôb,
o právach a povinnostiach ktorých sa koná: 1/ P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. mládeže XXX/XX, XXX
XX K., 2/ Q.. Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX D.-E., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: V. s.r.o., so sídlom K. mládeže XX, XXX XX K., H.: XX XXX

XXX, bez likvidácie.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným na R. súd K. dňa 30.12.2015 začalo konanie o zrušenie spoločnosti: V.
s.r.o., so sídlom K. mládeže XX, XXX XX K., H.: XX XXX XXX, na návrh jedného zo spoločníkov

spoločnosti X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Andreja Z. XXX/X, XXX XX K., ktorý v návrhu uviedol, že
spoločnosť od 01.01.2013 prestala vykonávať akúkoľvek činnosť a od tejto doby sa nekonalo žiadne
valné zhromaždenie spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm.
a) Obchodného zákonníka. Ďalej súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

2/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

3/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.4/ Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným
orgánom. Iná zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán
akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva

a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

9/ Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej
spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli

účtovnú závierku predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky
listín obchodného registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť,
jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný
uložiť neschválenú účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

10/ Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

11/ Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

12/ Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

13/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

14/ Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.15/ Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

16/ Podľa § 128 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak zákon, spoločenská zmluva, prípadne stanovy
neustanovujú kratšiu lehotu, zvolávajú valné zhromaždenie konatelia najmenej raz za rok.

17/ Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do

obchodného registra Okresného súdu K. dňa XX.XX.XXXX, do odd. W., vl. č. XXXXX/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala troch spoločníkov, a to: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. U. Z. XXX/
X, XXX XX K., ktorý bol osobou, ktorá osvedčila právny záujem na rozhodnutí o zrušení spoločnosti a
2/ P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. mládeže XXX/XX, XXX XX K., 3/ Q.. Marián J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX, XXX XX D.-E., ktorých pribral do konania uznesením R. súdu K. č. k. XXCbR/XX/XXXX
- 15 zo dňa 24.08.2016.

18/ V Spoločenskej zmluve zo dňa 23.03.2011 bola stanovená lehota konania valného zhromaždenia, a
to najmenej raz do roka. Spoločník spoločnosti X. Z. v návrhu na zrušenie spoločnosti uviedol, že valné
zhromaždenie spoločnosti sa nekonalo od 01.01.2013. Z pripojeného registrového spisu súd zistil, že v
tomto sa nenachádza žiadna zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti. Z uvedeného dôvodu mal

súd za to, že bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka,
nakoľko sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie.
19/ Lustráciou v zbierke listín R. súdu K. a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej
republiky, súd zistil, že spoločnosť od svojho vzniku nezaložila žiadnu účtovnú závierku, čím porušila
povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68

ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

20/ Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosť k výzve súdu uviedla, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie

spoločnosti a ani sa konať nebude, nakoľko spoločnosť už nevytvára žiadnu činnosť. Dôvod pre zrušenie
spoločnosti nebol odstránený.

21/ Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
XX/XXXX dňa 11.03.2016. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 11.09.2016, po

ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

22/ Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad K. a zistil, že spoločnosť nepodala daňové priznanie od dátumu registrácie 13.05.2011.
Daňový úrad eviduje voči spoločnosti nedoplatky vo výške 180,00 eur, na majetku spoločnosti neviaznu

zákonné záložné práva, spoločnosť nemá zistený žiaden majetok. Daňový úrad evidoval dva peňažné
účty spoločnosti,
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - OR PZ v K., ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť nie je
vlastníkom ani držiteľom osobného motorového vozidla,
- Okresný úrad K., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila

oprávnenie na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti.

23/ Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu.

24/ Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v
čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6
písm. f) a písm. a) Obchodného zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce

obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2011-2015;
- od roku 2013 sa nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti.25/ S poukazom na vykonané dokazovanie ako aj na ustanovenie § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
mal súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok. Súd vychádza pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie
o nemajetnosti spoločnosti a má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

26 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

27/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.