Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817202006
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817202006.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov matky: Z. K., N..
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, XXX XX T. a otca: V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. M.
XXXX/XX, XXX XX T., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u je.

Dňom 30.04.2017 z r u š u je neodkladné opatrenia nariadené uznesením Okresného súdu Revúca
č.k. 6P/14/2017-11 zo dňa 20.03.2017.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec sa návrhom podaným na Okresnom súde Revúca dňa 14.03.2017 domáhal zverenia maloletého
dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, maloletá Z. sa v domácnosti matky necíti dobre, po
návrate dovolenky, ktorú absolvovala s otcom sa situácia v rodine zhoršila, medzi matkou a maloletou
Z. dochádza ku konfliktom, kedy matka mala tiež maloletú Z. udrieť a vyháňať z domu. Otec v podanom
návrhu navrhol tiež nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by do rozhodnutia vo veci samej bola
maloletá Z. zverená do jeho osobnej starostlivosti.

2.Uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 6P/14/2017-11 vyhláseným na pojednávaní vo veci dňa
20.03.2017 boli vo veci nariadené neodkladné opatrenia, ktorými maloleté dieťa: Z. M., N.. XX.XX.XXXX,
bola dočasne zverená do striedavej osobnej starostlivosti matky a otca a to tak, že otec je povinný a
oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od 20.03.2017 do 02.04.2017 do 20.00
hod. a od 16.04.2017 od 20.00 hod. do 30.04.2017, a matka je povinná a oprávnená zabezpečovať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od 02.04.2017 od 20.00 hod. do 16.04.2017 do 20.00 hod., pričom
matke a otcovi počas trvania striedavej osobnej starostlivosti súd vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu neurčil. Čas trvania nariadených neodkladných opatrení súd určil do právoplatného skončenia
konania o veci samej v konaní vedenom Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 6P/14/2017.

3.Na pojednávaní vo veci otec zobral podaný návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhol

zastaviť, s čím matka a maloleté dieťa na pojednávaní vo veci súhlasili; kolízny opatrovník písomným
podaním zo dňa 03.04.2017 so späťvzatím návrhu otcom taktiež súhlasil.

4.Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5.Otec podaný návrhu zobral v celom rozsahu späť, matka, maloleté dieťa a kolízny opatrovník so
zastavením konania súhlasili, preto súd podľa § 29 ods. 1 a ods. 3 CMP konanie vo veci zastavil.

6.Zároveň súd podľa § 335 ods. 1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie nariadené po začatí
konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta

alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje, zrušil neodkladné opatrenia nariadené
uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 6P/14/2017-11 zo dňa 20.03.2017, a to dňom XX.XX.XXXX,
kedy maloletá Z. dovŕši plnoletosť.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).