Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010239
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010239.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom
18.5.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. nar. X.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom C.

u z n á v a v a sa v i n n ý m

- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

preto, že

dňa 3.12.2016 v čase o 3.15 hod. na Zemplínskej Šírave, stredisko Hôrka v budove Obvodného
oddelenia PZ Vinné pri sebe vo vrecku nohavíc neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu zatavenú
injekčnú striekačku s obsahom 420 mg bielej kryštalickej látky s priemerným 79,9 % obsahom
metamfetamínu, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť od 4 do 34 bežných jednotlivých dávok

drogy, taktiež prechovával spolu 5 ks sklenených fajok využívaných na aplikáciu drogy, so zisteným
stopovým / nemerateľným/ množstvom metamfetamínu, pričom metamfetamín je zradený v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisovo do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom množstve,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 20.4.20174 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 19.4.2017.Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,

- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,

- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..