Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010272
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

P. K., nar. XX.X.XXXX v Ú. L. B., Česká republika, trvale bytom Spišská
Nová Ves, ul. G. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, prechodne
bytom Spišská Nová Ves, ul. B. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 4. augusta 2016 v Spišskej Novej Vsi, na Daňovom úrade Košice, pobočka Spišská Nová Ves, po
predchádzajúcom vylákaní rodných listov detí B. Y. a C. Y. od B. Y. prostredníctvom poštového podniku
podaldaňovépriznaniakdanizprímovfyzickejosobyzarok2014a2015,kdebolakodaňovníkuvedený

C. Y., B. X, Spišská Nová Ves, hoci vedel, že ten uvedené daňové priznania nepodal a o vyplatenie
daňového bonusu nežiadal, pričom takto
1/ v daňovom priznaní za rok 2014 na základe nepravdivých údajov o príjmoch daňovníka C. Y. v rozpore
s § 33 zákona č. 565/2003 Z.z. o dani z príjmov uplatnil nárok na daňový bonus na vyživované deti C. Y.
a B. Y. v celkovej výške 1.434,47 eur, pričom vyplatenie daňového bonusu žiadal poukázať na svoj účet
D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Tatra banke, a.s., odštepný závod Raiffeisen banka
Bratislava,
2/ v daňovom priznaní za rok 2015 na základe nepravdivých údajov o príjmoch daňovníka C. Y. v rozpore

s § 33 zákona č. 565/2003 Z.z. o dani z príjmov uplatnil nárok na daňový bonus na vyživované deti C. Y.
a B. Y. v celkovej výške 1.541,52 eur, pričom vyplatenie daňového bonusu žiadal poukázať na svoj účet
D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Tatra banke, a.s., odštepný závod Raiffeisen banka
Bratislava,
teda takto svojim konaním predstierajúc nepravdivé skutočnosti o daňovníkovi a jeho príjmoch sa pokúsil
vylákať od Daňového úradu Košice, pobočka Spišská Nová Ves na

škodu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky daňový bonus v súhrnnej výške 2.975,99 eur, avšak k
vyplateniu peňažných prostriedkov nedošlo z dôvodu začatej daňovej kontroly a následného zistenia,
že C. Y. daňové priznanie nepodal,

t e d apokračovacím konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie iného do omylu
a spôsobiť tak na cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)

roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.