Rozhodnutie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117208464
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117208464.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: U. P., bytom T. pri G., M. XX, proti žalovanému: B.. Pavol W.,
advokátska kancelária so sídlom Y. XXXX/XX, XXX 01 Nitra, o urážanie, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu zo dňa 17.1.2017 odmieta.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.2.2017 súd vylúčil na samostatné konanie podanie, ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané
ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa obsahu môže byť
žalobou.

Súd uznesením zo dňa 28.3.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie
doplnil tak, že presne uvedie, uvedie čoho sa domáha, tak aby výrok bol jasný, určitý a zrozumiteľný s
tým, že je potrebné presne označiť dôkazy a uviesť čoho sa vo vzťahu k nej domáha, opíše rozhodujúce
skutočnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 13.4.2017 do
vlastných rúk.

Žalobca dňa 20.4.2017 doručil súdu podanie, v ktorom nijakým spôsobom nedostatky neodstránil. Súd
konštatuje, že podanie žalobcu nebolo v zmysle vyššie uvedeného uznesenia v súdom stanovenej
lehote doplnené, nakoľko žalobca vo svojom podaní neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by súd mohol
považovať za doplnenie žaloby tak, aby spĺňala zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak sa v lehote

určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho
podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.V danej veci súd konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko v dôsledku toho, že riadne
nedoplnil žalobu o zákonom stanovené náležitosti súd žalobu odmietol a konanie tak bolo zastavené.
Žalovanému by tak patrilo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému, žiadne trovy v

konaní preukázateľne nevznikli, rozhodol súd tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.