Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200359
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317200359.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 30,
Martin, proti žalovanému: Š. M., N.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: P.. S. XXXX/
X, B., o zaplatenie 482,91 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, súdny poplatok vo výške 21,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie spor vo veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: Š. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. S. XXXX/X, XXX
XX B., o zaplatenie 482,91 eura s prísl., ktorý sa začal dňa 11.01.2017.

2. Vykonaným šetrením v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný Š. M., bytom P.. S. XXXX/X,
XXX XX B., sa narodil dňa XX.XX.XXXX a zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím tohto konania.

3.Podľa§161ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),aktentozákonneustanovujeinak,súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju
zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a
zaniká smrťou (§ 7 OZ). Nedostatok spôsobilosti byť stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.7. Nakoľko súd mal za preukázané, že pred začatím konania došlo k strate procesnej subjektivity
žalovaného, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žaloba doručená na súd dňa 11.01.2017 smerovala proti žalovanému, ktorý
nemá procesnú subjektivitu, čím vznikla neodstrániteľná vada v konaní, je zrejmé, že zastavenie konania
procesne zavinil žalobca. Keďže však z tohto dôvodu nemohli vzniknúť žalovanému žiadne trovy
konania, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 21,80 eura po príslušnom krátení
o sumu 6,70 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, ods. 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Galanta v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).