Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201009
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201009.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdNámestovovprávnejvecižalobcu:P.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.,V.XX,protižalovanej:
P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, zastúpenú opatrovníkom - matkou P. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX, v spore o zaplatenie 3000 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 04.03.2016 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia istiny 3 000
Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke podľa § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 zobral žalobu späť z dôvodu, že hoci si pripravil

peniaze na zaplatenie súdneho poplatku, zdravotné problémy mu to nedovoľujú, a preto žalobu podá,
keď si peniaze znova našetrí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinila
strana žalobcu, v dôsledku čoho by žalovanej vznikol nárok na náhradu trov. Žalovaná si nárok na
náhradu trov neuplatnila a ani z obsahu spisu nevyplýva, že by jej nejaký nárok v súvislosti s týmto

konaním mohol vzniknúť. Súd preto žalovanej nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.

m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.