Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201534
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212201534.22

Uznesenie

H. súd A. II v právnej veci žalobcov v X.rade F.. U. M., nar. X.XX.XXXX, bytom L. 4, A. a v X.rade J.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, J., obaja právne zast. T. A. P.. P.. K. F., X.., so sídlom P. trieda XX,
A. proti žalovanému F. s.r.o., D.: XX XXX XXX, so sídlom K. XX, A. v konaní o zaplatenie X.XXX M.
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. konanie.

I. zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

I. je povinný nahradiť trovy konania štátu v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom sumu X.XXX,XX eur. Z. uplatňovali z
titulu vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré malo na strane žalovaného vzniknúť tým, že v období
rokovXXXXaXXXXžalovanýužívalbezprávnehodôvodunehnuteľnostižalobcovvkatastrálnomúzemí
A. Z. V., zapísané na LV č. XXXX. X. zo dňa XX.X.XXXX žalobcovia upravili žalobu tak, že predmetná
suma sa týka obdobia od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, o ktorej zmene súd rozhodol na pojednávaní dňa

X.X.XXXX.

2. Z. zo dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX rozšírili žalobcovia podanú žalobu aj o úroky z omeškania vo
výške X,X% ročne zo sumy X.XXX,XX od X.X.XXXX do zaplatenia a o sumu X.XXX eur za obdobie
od X.X.XXXX do XX.X.XXXX s úrokmi z omeškania vo výške X,X% ročne zo sumy X.XXX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia. Q. sumu, ktorú si žalobcovia uplatňovali voči žalovanému zmenou návrhu,

vyčíslili na X.XXX eur. R. zo dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX súd navrhovanú zmenu žaloby pripustil. X.
konania tak bolo zaplatenie sumy X.XXX eur s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy
X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy X.XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia.
-2- XXC XXX/XX-XXX

3. Po začatí pojednávania, písomným podaním zo dňa X.XX.XXXX vzali žalobcovia podanú žalobu
späť z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní sporu a kúpnej zmluvy stranami sporu
dňa X.X.XXXX. Q. predloženej dohody je súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby (čl.V.X), dohoda
sporových strán o tom, že žiadna zo strán nebude žiadať nahradiť trovy súdneho konania (čl.V.4) a
dohoda, že žalovaný uhradí všetky trovy, ktoré boli vynaložené na znalecké dokazovanie v konaní
(čl.V.X).4. S účinnosťou od 1. 7. XXXX sa konanie medzi sporovými stranami spravuje zákonom č. XXX/XXXX
Z.z. C. sporový poriadok (ďalej len „C.“). Q. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§470 ods.X C.).

5. X. § 144 C. žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Q.konanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie (§ X45 ods.1, § 146 ods.1 C.).

7. Q. v súlade s cit. zák. ustanoveniami rozhodol o zastavení konania, keďže žalobcovia vzali žalobu v
celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

8. X. § 262 ods. X C. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X C. v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z. k zastaveniu konania došlo

na základe vzájomnej dohody sporových strán, ktoré v rovnakom pomere procesne zodpovedajú za
výsledok sporu, pričom žiadna zo strán si podľa uzavretej dohody ani neuplatňuje trovy konania, súd
rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

XX. X. Čl. X základných princípov C., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe

výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce

stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
X. čl. XX základných princípov C. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi
predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
-3- XXC XXX/XX-XXX

XX. V priebehu konania štát vynaložil trovy na znalecké dokazovanie. Na náhradu trov konania štátu súd
v zhode s dohodou sporových strán zaviazal žalovaného, pretože takáto dohoda sa neprieči rozumnému
usporiadaniu procesných vzťahov, vychádzajúc zo základných princípov C..

XX. X. § X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a), m), § 362 ods.1 CSP).

Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 Civilného sporového poriadku).