Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112242954
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112242954.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: GIENGER spol. s r.o., so sídlom Rastislavova 4, 951
41 Lužianky, IČO: 36 773 565, zast.: JUDr. Juraj Tibenský, advokát, Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti
odporcovi: 1/ KPV Nitra, s.r.o., so sídlom Vinohradnícka 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 217 151, 2/ G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX A., obaja zastúpení JUDr. Jana Berecová Titková, advokátka,
Dubová 2, 949 01 Nitra, o zaplatenie zmenkovej sumy 70.000 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov v tomto znení:

I. Súd zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 17.12.2012, č.k. 29Zm/175/2012-15,
ponecháva voči odporcovi v 1.rade v platnosti v celom rozsahu.

II. Súd zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 17.12.2012, č.k. 29Zm/175/2012-15,
ponecháva voči odporcovi v 2.rade v platnosti v celom rozsahu.

III. Odporcovia v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
námietkového konania vo výške 1.130,- eur, ktorú je potrebné zaplatiť k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa - advokát JUDr. Juraj Tibenský, a to do tridsiatich dní odo dňa právoplatnosti tohto súdneho
zmieru.

IV. Uzatvorením tohto súdneho zmieru sú vysporiadané všetky práva a povinnosti medzi účastníkmi
konania sp. značka 29CbZm/4/2013 ohľadne zmenky zo dňa 21.06.2011.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcov na

zaplatenie zmenkovej sumy 70.000 eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Súd v predmetnej veci vydal zmenkový platobný rozkaz, ktorým vyhovel návrhu navrhovateľa.
Proti zmenkovému platobnému rozkazu podali odporcovia včas odôvodnené námietky. V námietkovom
konaní súd rozhodol rozsudkom, ktorým zmenkový platobný rozkaz ponechal v platnosti voči obom
odporcom a rozhodol o trovách námietkového konania. Voči rozsudku podali odporcovia odvolanie.

Krajský súd v Nitre na základe podaného odvolania rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vrátil vec
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

3. Na pojednávaní dňa 02.12.2016 účastníci konania zhodne navrhli súdu, aby schválil zmier v znení:
„I. Súd zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 17.12.2012, č.k. 29Zm/175/2012-15,
ponecháva voči odporcovi v 1.rade v platnosti v celom rozsahu. II. Súd zmenkový platobný rozkaz

Okresného súdu Nitra zo dňa 17.12.2012, č.k. 29Zm/175/2012-15, ponecháva voči odporcovi v 2.rade
v platnosti v celom rozsahu. III. Odporcovia v 1. a v 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiťnavrhovateľovi náhradu trov námietkového konania vo výške 1.130,- eur, ktorú je potrebné zaplatiť k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa - advokát JUDr. Juraj Tibenský, a to do tridsiatich dní odo dňa
právoplatnosti tohto súdneho zmieru. IV. Uzatvorením tohto súdneho zmieru sú vysporiadané všetky

práva a povinnosti medzi účastníkmi konania sp. značka 29CbZm/4/2013 ohľadne zmenky zo dňa
21.06.2011.“

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

6.Podľa§372yzákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen
„OSP“) ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto

zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný
rozkaz, ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k
tomuto odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

7. Podľa § 99 ods. 1 veta prvá OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom.

8. Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

9. Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

10. V danom prípade navrhovateľ odvodzuje svoj nárok zo zmenky. Súd teda vzťah účastníkov konania

posudzoval ako zmenkový vzťah podľa zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. v znení
neskorších predpisov.

11. Súd v súlade s § 99 ods. 2 OSP schválil účastníkmi konania uzavretý zmier, keď mal za to, že takto
uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

12. O súdnych poplatkoch v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.