Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010423

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ E.

Z. E.

Okresný súd Bratislava I v V. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Z. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

P. G. C. V. C. R. M. , O.. XX.XX.J./J. X. K., Z. V. Bratislava,
H.. U. U. Č.. X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. v V. na M. nám. č. X/A v priestoroch My Bratislava v oddelení
potravín si vložil pod tričko X ks fľaše M. slivky XX% v hodnote X,XX,- € a to v úmysle si túto vec prisvojiť
a bez úmyslu za ňu pri pokladni zaplatiť, následne prešiel cez zónu pokladní bez zaplatenia za tento
tovar, pričom následne bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím poškodenej spoločnosti
Z. F. SR, a. s., spôsobil škodu vo výške X,XX,- € a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa
XX.XX.XXXX uložená bloková pokuta pod číslom XXXXXXXX vo výške XX,- € za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 Zákona číslo XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

- X -č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 08.06.2017